Продолжение банкета...
Получил письмо из Окленда, как и ожидал, с отицательным результатом. Письмо наполнено странными противоречиями. Первое - мне объяснили письменно, что существует документ Immigration Act, согласно которому аппеляции на EOI не допускаются. Не поленлися, нашел этот документ Immigration Act 2009 No 51, Public Act – New Zealand Legislation
В моем понимании, к сожалению, они действуют действительно согласно прописанному в документе, потому что если посмотреть ст. 187. 2с, то действительно сказано, что нельзя аппеллировать на отказ выдать ITA, а собственно об отказе выдать ITA и идет речь. Если кто-нибудь знает другие правила, то дайте знать. Однако, после слов, что аппелировать я не имею права, автор письма начал вновь считать мои баллы, объясняя мне, что да как, в результате мои баллы сильно возросли. В шок меня повергло заявление, что да, дескать PhD у тебя есть, но у тебя нет undegraduate degree from a recognized institution и поэтому твое PhD тянет только на Level 7. В то время, как вся моя жалоба была в первую очередь о том, что у меня есть(!!!) и undergraduate qualification от правильного(из списка) института и еще PhD есть!!! Что это? Упорное желание доказать, что я не прав, даже излагая прямо противоположное тому, на что я пытался возразить? Вежливый ответ? Дескать аппеллировать нельзя, ну да ты все равно не проходишь? Отмазка перед своим начальством? Ведь по сути возражение в письме одно: На EOI аппелировать нельзя. Получается мне вроде одолжение сделали, что ответили. А ведь ошибка все же от них идет. В раздумьях, что делать дальше. Оценку квалификации или куда то дальше тыкаться с жалобой. Если у кого-то есть мысли, буду рад их услышать.
Получил письмо из Окленда, как и ожидал, с отицательным результатом. Письмо наполнено странными противоречиями. Первое - мне объяснили письменно, что существует документ Immigration Act, согласно которому аппеляции на EOI не допускаются. Не поленлися, нашел этот документ Immigration Act 2009 No 51, Public Act – New Zealand Legislation
В моем понимании, к сожалению, они действуют действительно согласно прописанному в документе, потому что если посмотреть ст. 187. 2с, то действительно сказано, что нельзя аппеллировать на отказ выдать ITA, а собственно об отказе выдать ITA и идет речь. Если кто-нибудь знает другие правила, то дайте знать. Однако, после слов, что аппелировать я не имею права, автор письма начал вновь считать мои баллы, объясняя мне, что да как, в результате мои баллы сильно возросли. В шок меня повергло заявление, что да, дескать PhD у тебя есть, но у тебя нет undegraduate degree from a recognized institution и поэтому твое PhD тянет только на Level 7. В то время, как вся моя жалоба была в первую очередь о том, что у меня есть(!!!) и undergraduate qualification от правильного(из списка) института и еще PhD есть!!! Что это? Упорное желание доказать, что я не прав, даже излагая прямо противоположное тому, на что я пытался возразить? Вежливый ответ? Дескать аппеллировать нельзя, ну да ты все равно не проходишь? Отмазка перед своим начальством? Ведь по сути возражение в письме одно: На EOI аппелировать нельзя. Получается мне вроде одолжение сделали, что ответили. А ведь ошибка все же от них идет. В раздумьях, что делать дальше. Оценку квалификации или куда то дальше тыкаться с жалобой. Если у кого-то есть мысли, буду рад их услышать.