Здравствуйте!
Давно уже с большим интересом читаю форум, соответственно, давно собираемся с духом подать EOI для иммиграции в Новую Зеландию. Многое, во многом благодаря форуму, уже прояснилось и не так пугает один из моментов, который вызывает сомнения и насчет которого прошу поделиться опытом - как именно проверяется опыт работы и обязательно ли потребуется предоставлять отчет из налоговой за весь заявленный период.
Имеется: 8 лет "реального" стажа по специальности из LTSSL, с ним (и с бонусными 15 за 6 лет в absolute skill shortage area) набираются необходимые для прохождения баллы. Референсы для его подтверждения можно взять. Однако часть этого срока не была оформлена официально, и без ее учета стаж составит 5.5 лет.
Как стоит действовать в таких случаях? Мне видится два варианта:
1) Указывая только железно доказуемый опыт, можно податься через полгода, когда добежит до нужных 6 лет. Из минусов - время и, в каком-то смысле, сокрытие правдивой информации, временной зазор в карьере, который надо объяснять и т.д.
2) Указать весь опыт, попытаться его подтвердить, рассчитывая, что до помесячной проверки налогов не дойдет, и что в любом случае до момента рассмотрения дела официальный опыт опять-таки достигнет 6-летия 🙂
То есть, если только часть заявленного опыта сможем подтвердить, то закроют ли наше дело без разговоров просто по факту "недостоверных сведений", или исход может быть благоприятным, если на момент рассмотрения дела 140 баллов все-таки будут набираться?
Спасибо!🙂
Давно уже с большим интересом читаю форум, соответственно, давно собираемся с духом подать EOI для иммиграции в Новую Зеландию. Многое, во многом благодаря форуму, уже прояснилось и не так пугает один из моментов, который вызывает сомнения и насчет которого прошу поделиться опытом - как именно проверяется опыт работы и обязательно ли потребуется предоставлять отчет из налоговой за весь заявленный период.
Имеется: 8 лет "реального" стажа по специальности из LTSSL, с ним (и с бонусными 15 за 6 лет в absolute skill shortage area) набираются необходимые для прохождения баллы. Референсы для его подтверждения можно взять. Однако часть этого срока не была оформлена официально, и без ее учета стаж составит 5.5 лет.
Как стоит действовать в таких случаях? Мне видится два варианта:
1) Указывая только железно доказуемый опыт, можно податься через полгода, когда добежит до нужных 6 лет. Из минусов - время и, в каком-то смысле, сокрытие правдивой информации, временной зазор в карьере, который надо объяснять и т.д.
2) Указать весь опыт, попытаться его подтвердить, рассчитывая, что до помесячной проверки налогов не дойдет, и что в любом случае до момента рассмотрения дела официальный опыт опять-таки достигнет 6-летия 🙂
То есть, если только часть заявленного опыта сможем подтвердить, то закроют ли наше дело без разговоров просто по факту "недостоверных сведений", или исход может быть благоприятным, если на момент рассмотрения дела 140 баллов все-таки будут набираться?
Спасибо!🙂
