Краткое изложение литературных шедевров

[Лола]

Зарубежная литература XX века в кратком изложении

Зарубежная литература XIX века в кратком изложении

Зарубежная литература XVII-XVIII веков в кратком изложении

Зарубежная литература древних эпох,средневековья и Возрождения в кратком изложении

 

[Ugly_Creature]

Хоть роман Рея Брэдбери 451

 

[chiev]

Штука наверное полезная, хотя изложение — вещь сомнительная, больше похоже на профанацию.
Всё равно, что сказать, сто «Преступление и наказание» — роман про любовь киллера и проститутки.
Хотя в этих пересказах, конечно, всё более-менее подробно, но читать их смысла большого не вижу, уж лучше прочитать добротную литературную критику, типа Борхева, Эко или даже Бегбедера с его «Лучшими книгами ХХ века. Последняя опись перед распродажей».

 

[Ugly_Creature]

Штука наверное полезная, хотя изложение — вещь сомнительная, больше похоже на профанацию.
Всё равно, что сказать, сто «Преступление и наказание» — роман про любовь киллера и проститутки.

А я бы произведения Л.Н.Толстого именно в кратком изложении и почитал бы. Потому что читать в оригинале его муть невозможно. Почему то американский аналог Войны и мир от Маргаретт Митчел выглядит более интереснее и привлекательнее (во всяком случае на пленке).
Не знаю, это мое личное мнение, но я не в восторге от русских писателей 19 века. Вся эта высосанная из пальца философия, французский язык на 10 листов, чтобы показать элементарные вещи. Русская литература - уж больно ЗАУМНАЯ, если можно так выразиться.

 

[chiev]

французский язык на 10 листов, чтобы показать элементарные вещи

Я не думаю, что Толстой пытался показать элементарные вещи. Просто тогда все в свете говорили на французском, вот он и передает атмосферу.
А мне сильно нравится русская литература XIX века. Хотя так обобщать я бы не стал. Есть Толстой, есть Достоевский, есть Пушкин. И все они разные, общего мало.
PS. А есть, например, Сорокин, который в «Романе» очень виртуозно передал настроение русских романистов XIX века с их «тенистыми аллеями»

…и поставил жирную точку

 

[Катька-Коняшка]

Русская литература - уж больно ЗАУМНАЯ, если можно так выразиться.

Это потому, что русский язык для Вас - слишком сложный... Печально это слышать, особенно от взрослого человека.

 

[Лола]

Русская классическая литература - вещь отличная, но в школьном возрасте трудно воспринимаемая. В старшем возрасте от нее именно наслаждение получаешь, понимая, насколько хорошо эти книги написаны.
А краткое изложение можно считать аннотацией к книге. Заинтересует - можно и саму книгу почитать

 

[chiev]

А краткое изложение можно считать аннотацией к книге. Заинтересует - можно и саму книгу почитать

Это я только приветствую, хотя предпочитаю аннотациям мнения читавших книгу людей. (например, участников форума

)

 

[curious]

Это я только приветствую, хотя предпочитаю аннотациям мнения читавших книгу людей. (например, участников форума

)

Чив, я могу поспорить, что ты окажешься тем, кто больше всех книг из этого списка прочитал

Вот какие твои мнения?

 

[Лола]

Аннотация - это просто бесстрастный пересказ, а мнения у людей разные.
Хотя иногда совпадают

 

[chiev]

мнения у людей разные

В этом как раз и есть смысл. Я представляю себе человека, его интересы, его характер. Он мне высказывает мнение о книге и я,соотнеся это мнение с мнением об этом человеке, могу для себя вынести какой-нибудь вердикт (+, -, 0). Для этого даже пересказывать книгу необязательно. Достаточно сказать: «Меня сильно зацепило», и если мнение человека для меня многое значит, то прямо тут же подорвусь в книжный за экземпляром. У меня есть парочка экспертов, мнение которых именно такое определяющее. Кстати, сейчас как раз просматриваю уже упомянутую книгу «Лучшие книги ХХ века. Последняя опись перед распродажей» Бегбедера (автор «99 франков»). Она написана по поводу 50 лучших книг XX века по мнению французов, но он дает каждой книге именно субъективную оценку всего на пару страниц и я, зная и представляя себе его по его произведениям, решаю, стоящая книга или нет (хотя о многих у меня уже есть свое мнение).

А по поводу списка — вещь в хозяйстве нужная, жалко русской литературы нет. Аннотации вроде толково написаны, довольно подробно, после них вроде и книгу нет смысла читать — все вроде уже понятно. Но это только сюжет. Ни настроения, ни авторского языка так не почувствовать.
А по конкретным вещам. Например. «Процесс» Кафки изложен довольно толково. Юджин О'Нил «Любовь под вязами» — название , мне кажется, неточное. «Алчба под вязами» более внятно передает настроение пьесы (любви там вообще никакой нет, одни животные страсти). А «В ожидании Годо» читал — . Стоило ли пересказывать пьесу абсурда?

тем более, что получилось немного по-дурацки и по объему как бы ненамного меньше оригинала.

 

[Ugly_Creature]

Это зависит от литературного дара пересказчика. Поэтому даже и смысл можно уловить из аннотации. А сидеть вычитывать все эти книги - нет времени.

Катька-Коняшка, может вы и правы, но мне очень трудно понимать все эти сранения вокруг да около, олицетворения, метафоры русских писателей. Я бы в жизни не додумался, что Петербург своей обстановкой предвещал будущее преступление Раскольникова. Этож надо было кому-то такое найти и придумать?

 

[Фандорин]

Я бы в жизни не додумался, что Петербург своей обстановкой предвещал будущее преступление Раскольникова. Этож надо было кому-то такое найти и придумать?

Я молодой и глупый
Но ты моложе и глупее

Но мне литература 19 века нравицца, особенно стихотворения

Хотя не читал давнооооооооооооо
Всё по Коэльо и де Куатье

 

[chiev]

Литература — как еда. Можно лупить всю жисть картошку, быть сыту и не нуждаться в изысках буржуинских, можно переесть сладкого так, что воротить будет. А можно просто питаться полноценно. при этом баловать себя изысканными блюдами.
А насчет времени — да, это, наверное, всеобщая проблема
Но книги — это святое

 

[Ugly_Creature]

Я молодой и глупый
Но ты моложе и глупее

Спасибо, Фандорин, за констатацию этого факта уже в 183 раз

Хоть по оригинальнее сказал бы что-нибудь?

Но мне литература 19 века нравицца, особенно стихотворения

Хотя не читал давнооооооооооооо
Всё по Коэльо и де Куатье

А мне японские хокку нравятся

 

[автор]

ещё и такую тему нашёл...
интересно.

Не знаю, это мое личное мнение, но я не в восторге от русских писателей 19 века. Вся эта высосанная из пальца философия, французский язык на 10 листов, чтобы показать элементарные вещи. Русская литература - уж больно ЗАУМНАЯ, если можно так выразиться.

Г-н уродливый. Ваше честное мнение о г-не Толстом почти полностью совпадает с моим
И кстати я тоже не большой ценитель русской литературы 19 века.
Ну разве что Гоголь и Лермонтов

---------------------------------------------------------------------------------------
кюриэс - хоть я и не чив

, но пойдя в ссылку - зарубежная лит-ра/ 20-й век
я там застрял
Слишком много всего знакомого.
Не знаю что вам интересно, но могу порекомендовать кроме всем известных:
Уайлдера (особенно!), Норриса, Музиля, Дос Пассоса, Фланнери О'Коннор (именно упоминаемую вэщч - это что-то), Трумена Капотэ,
англичан почти всех
Астуриаса,
Буццати,
нмцев смело делите наполовину,
японцы - Кавабата и Оэ не хуже растиражированных.
Остальных не упоминаю по причине: вы их должны знать

Если же вы что-то читали из моего приведенного - автор сильно удивится и его мнение о женщинах весьма улучшится.

А в целом ещё при советской власти была такая серия - Всемирная Литература в 200 томах.
Процентов 65 оттуда.

 

[chiev]

могу порекомендовать

Порекомендовать прочитать аннотации или все-таки сами произведения (а то не у всех время есть

)
А вот «Завтрак у Тиффани» мне и книга и фильм одинаково нравятся.
А еще «Другие голоса. другие комнаты».

В-общем присоединяюсь я

 

[Darinka]

Уайлдера (особенно!),

этот ?

 

[curious]

И кстати я тоже не большой ценитель русской литературы 19 века.
Ну разве что Гоголь и Лермонтов

---------------------------------------------------------------------------------------
кюриэс - хоть я и не чив

, но пойдя в ссылку - зарубежная лит-ра/ 20-й век
я там застрял
Слишком много всего знакомого.
Не знаю что вам интересно, но могу порекомендовать кроме всем известных:
Уайлдера (особенно!), Норриса, Музиля, Дос Пассоса, Фланнери О'Коннор (именно упоминаемую вэщч - это что-то), Трумена Капотэ,
англичан почти всех
Астуриаса,
Буццати,
нмцев смело делите наполовину,
японцы - Кавабата и Оэ не хуже растиражированных.
Остальных не упоминаю по причине: вы их должны знать

Если же вы что-то читали из моего приведенного - автор сильно удивится и его мнение о женщинах весьма улучшится.

А в целом ещё при советской власти была такая серия - Всемирная Литература в 200 томах.
Процентов 65 оттуда.

ой, чуть не проглядела мне лично послание

однако, вы тонкий психоманипулятор

взвалили на меня такую непосильную задачу! эх. не передвину я ваши взгляды на женщин с ног на голову, но уверена где-то живут загадки, очень на это способные

я тут еле с Лафкрафтом справляюсь, а мне уже и Гейшу на столик подсунули, и Хураками, и Воннегут, вообще я ужасно читаю книги, иногда по 3-4 параллельно, надо же за многими поспеть но за вами мне точно лет 5 ещё не угнаться, пока малышка не подрастёт
пожалуй попробую О"Коннор (мне имя понравилось, приятные шотландские ассоциации

)
а вы их всех в оригинале читаете? я оригиналы предпочитаю, хоть это меня в 2 раза тормозит, зато 2х зайцев сразу ловлю
а Гоголь и Лермонтов мне тоже нравятся

ну аревуар до следующего дежаву (ссори я не француженка, ми пьяче итальяно, танто, танто!)

 

[автор]

этот ?

Он самый.
НО! Даринка, вы что делаете?

Вам подходит совсем другая литература, а не та что автор предложил кюриэс.
Главная авторская метода - персональный подход.
У вас менталитет другой
Ну Уайлдер ещё так-сяк. Абсолютно ваша вещь у него это "Мост короля Людовика Святого"
Может "Теофил Норт"
Но ни в коем случае НЕ ЧИТАЙТЕ "Мартовские Иды"!!!
И вообще.
Я полазил по книжкам в списке, кое-что вспомнил - вполне информативно.
и составил для вас спец. подборку:
1 - сюда для создания общего позитивно-напряжённого настроения.
2 - это настроение резко и неотвратимо должно испортиться
этим , этим , и этим
3 - для нарастания эффекта добавим этого и этого
4 - И когда уже деваться некуда - слабый луч на горизонте.
И только этот
писатель может такое сделать.

......................

Кстати наш форум мне иногда напоминате вот это

...однако, вы тонкий психоманипулятор

взвалили на меня такую непосильную задачу! эх. не передвину я ваши взгляды на женщин с ног на голову, но уверена где-то живут загадки, очень на это способные

Однако? Разве я где-то высказывал свои взгляды на женщин?
Зачем мне участвовать в очередном бредовой дискуссии?
К тому же под рукой всегда есть классики

Читайте женщины и учитесь!
ЧЕМУ надо соответствовать...
А то панимашшш распаясамшись