C
chiev
Guest
Кстати, Мильтона оказалось легче все-таки читать в пересказе. чем в переводе (а в оригинале я пока еще не могу осилить).
Краткое изложение литературных шедевров
- Thread starter Лола
- Start date
curious
Member
а мне не напоминает, не нашла своего персонажа
ну уж увольте! мы живём своими мифамиОднако? Разве я где-то высказывал свои взгляды на женщин?
Зачем мне участвовать в очередном бредовой дискуссии?
К тому же под рукой всегда есть классики
Читайте женщины и учитесь!
ЧЕМУ надо соответствовать...
А то панимашшш распаясамшись
BEZ
Active member
может кое что и не так -по мне- но вобщем могу подписаться
где-то так по большему счету
BEZ
Active member
Даже не в том дело так или не так
Кто то когда-то сказал что
А-классик
Б-неклассик
С-чудак ваще
Так нас и учили
Но время то меняется
Почему надо кому - то верить
Есть книжки написанные людьми
Читайте
И не важно кто классик
Для вас
У вас своя жизнь и свое понятие о ней
Можно и Толстого на фик послать
А можно и не посылать
Ваше дело
А половина радетелей русских классиков их никогда в жизни до конца не дочитало-просто декларирует свою святость к этому виду искусства потому что это в канонах кодекса строителя русской культуры каковыми они себя считают-так извращенно представляя себе культуру вообще
ну и улыбнитесь по ним
мало ли
D
Darinka
Guest
Dear автор!
Кажется я сделала не правильный вывод из слова "особенно"
Захотелось узнать какие у вас предпочтения в литературе "особенно".
Нет я не читала ничего из вами ранее перечисленного.
По новым ссылкам я еще не прошлась, посмотрю обязательно.
Удивительно, но я скачала именно "Мост короля Людовика Святого"
Вообще библиотека на Альдебаране удивительно полная, по крайней мере, тех авторов, что я хотела почитать нашла в полном комплекте.
Кажется я сделала не правильный вывод из слова "особенно"
Захотелось узнать какие у вас предпочтения в литературе "особенно".
Нет я не читала ничего из вами ранее перечисленного.
По новым ссылкам я еще не прошлась, посмотрю обязательно.
Удивительно, но я скачала именно "Мост короля Людовика Святого"
Вообще библиотека на Альдебаране удивительно полная, по крайней мере, тех авторов, что я хотела почитать нашла в полном комплекте.
curious
Member
мне чтение этих аннотаций только подтвердило - надо читать источники, ну никак эти аннотации не отражают ценности написанного пересказанных книг, моё мнение
эх, вообщем, назад в школу, читаем оригиналы
C
chiev
Guest
Это точно
PS. Только не слишком охота, да и времени нет читать всякую доисторическую литературу типа «Старшей Эдды» или «Махабхараты», а тут прочитал аннотацию — и в курсе.
А насчет всего остального — согласен.
curious
Member
Это точно
PS. Только не слишком охота, да и времени нет читать всякую доисторическую литературу типа «Старшей Эдды» или «Махабхараты», а тут прочитал аннотацию — и в курсе.
А насчет всего остального — согласен.
это ничего, если я не "в курсе", зато сколько я в "пути"
C
chiev
Guest
То есть достижение цели иногда важнее самой цели
это ничего, если я не "в курсе", зато сколько я в "пути"
curious
Member
Чив, у "пути" вообще нет целиТо есть достижение цели иногда важнее самой цели
C
chiev
Guest
Практикуем даосизм?Чив, у "пути" вообще нет цели
U
Ugly_Creature
Guest
А чтобы вы мне посоветовали почитать? Чтобы не русское было, современное и чтобы заумной философии поменьше. Короче говоря, чтобы я почитал и остался доволен от этого?
U
Ugly_Creature
Guest
В смысле законы Мэрфи?Грамматика Мэрфи!
Не. Я их уже читал. Я имею в виду художественную литературу. Готов даже на заумную философию, но в разумных пределах.
curious
Member
в стиле дзэнПрактикуем даосизм?
C
chiev
Guest
Не-е-е, дзен — это буддизьмв стиле дзэн
curious
Member
C
chiev
Guest
А
автор
Guest
Dear автор!
Кажется я сделала не правильный вывод из слова "особенно"
Захотелось узнать какие у вас предпочтения в литературе "особенно".
Dear Darinka!
Вы невнимательно читаете. Я вовсе не писал, что это МОИ предпочтения. (как впрочем и не утверждал, что это не предпочтения)
Я писал, что НА МОЙ ВЗГЛЯД, эти вещи ВАС затронут (в какую сторону - неважно).
Главное - неравнодушие.
И не надо искать подлинники - эти ссылки вполне информативны.
--------------------------------------------------------------------------------------
Чив.
Да, согласен. Махабхарата и Рамаяна тяжелы.
Это не пресловутые Упанишады
А вот Старшую Эдду читать надо. Русский перевод очень неплох.
К тому же сразу появляется желание перейти к Беовульфу, Нибелунгам и исландским сагам. (Стеблин-Каменский рулит адназначна)
---------------------------------------------------------------------------------------
Урод.
Я не знаю ответа на твой вопрос.
Потому что считаю, что всё нужное уже прочитал лет .... назад.
И из современной литературы 21 века предпочитаю пока только справочники
Н-да.
На такой оптимистической ноте самолюбования пора идти спать.
C
chiev
Guest
А как же Уэльбек, Бегбедер, Бримсон (список можно продолжить)?…из современной литературы 21 века предпочитаю пока только справочники
D