curious
Member
Модест, "стаканчик вина с утра пьют только аристократы или дегенераты" (с)Грозит только некоторым "подтипам" --физически и психически здоровым белымтрадиционным мужчинам *******
Стока букафф я не напишу, поэтому я, извините, буду груб.
Сначала надо определиться, считаем ли мы, что "природой (или кем-то-там-наверху) все продумано" или все-таки изменение в популяциях происходят в результате отбора -- естественного или искусственного -- дело второе.
В зависимости от ответа на этот вопрос нужно разделиться и дальнейшее обсуждение вести "по секциям", поскольку эти две аксиоматические платформы никогда не сойдутся в выводах.
Если вы верите во вмешательстве высших сил в такие низменные дела, как удовлетворение физ.потребностей, то я с вами в разных "секциях". Сам я считаю, на нынешнем этапе знания без креацинизма жить все еще можно, т.е. предмет обсуждения можно "уложить" в рамки теории, основанной чисто на отборе.
Секс это способ понуждения к размножению у высших животных, который "изобрелся" в результате эволюции где-то на этапе земноводных и человеку достался по наследству.
Особи любого вида и пола по большому счету безразлично, как и чем стимулируются его/ее генеталии, когда нет выбора в способах, а нужно тривиально совершить физиологический акт. Практика сельского хозяйства, владельцы (некастрированных) домашних питомцев могут рассказать примеры, да и процветание индустрии секс-игрушек для людей -- подтверждение.
Т.е. вне социальных отношений понятие гомосексуализма бессмысленно.
В обществе, где модно (или удобно) быть брутальным мужиком -- будет больше брутальных мужиков, потому что к истинно брутальным мужикам примкнут "колеблющиеся".
"Небруталы" получат ментше доступ к благам и соответственно, снизится их шанс на успешное размножение, но это будет временно, поскольку выживщие "небруталы" окажутся умнее средних бруталов и начнут из побеждать, а может и победят совсем и все станут маленькими, лысенькими, черезвычайно умными и небрутальными.
Аналогично с "гкомиками" -- мода и преимущества данного стиля жизни может привлечь колеблющихся.
Их станет больше. Ресурсов на всех не хватит. Их станут бить, гнобить, расстреливать.
И так по "синусоиде" с периодом в несколько поколений.
<в сторону: Ой, ну на какие писательские подвиги меня иногда толкает "дамоклов меч" неотложных дел!
Вот другие -- люди как люди! -- пишут в свободное от работы время, явно -- под стаканчик хорошего вина...
Я пишу в рабочее.
А потом в свое свободное -- буду работать. Поскольку "надо"...>
я вполне могу сузить свою расширенную аксиому в рамки вашей секции так как всё таки хочется разобраться в процессе отбора (или как мы дошли до жизни такой!
)у меня несколько букоф по поводу вашей "грубости":
- "Секс это способ понуждения к размножению у высших животных"
как я уже сказала, я считаю создание теорий о развитии человека на основании наблюдений за животными, пусть даже высшими, некорректым, так как хомо все таки другой вид животного, у которого, мне кажется, секс уже метаморфизировался из принуждения в мотивацию для .... других проявлений, которые нельзя теперь определять как чисто биологические
хотя по поводу
-"вне социальных отношений понятие гомосексуализма бессмысленно"
имею тоже букоф - мы же не будем отрицать что и у животных тоже есть сообщества, своего рода "социумы" (стаи, рои, и ты.пы.) просто там совсем другие взаимоотношения (поэтому не экстрапаллируем на хомо социум)
- "выживщие "небруталы" окажутся умнее средних бруталов и начнут из побеждать, а может и победят совсем"
путем гетеросексуального размножения, так?
- "и все станут маленькими, лысенькими, и небрутальными"
я разочарована, по моим наблюдениям среди "небруталов" достаточно много "атлетически сложенных псевдо-брутальных особей с шевелюрой "
- "Ресурсов на всех не хватит. Их станут бить, гнобить, расстреливать"
тут я немного запуталась, каких ресурсов? кого расстреливать?
