winter-voron
Member
Re: опять про любовь..... философия
Молодец, любопытная. Если кто-то при встрече с Неизвестным не растерял здравомыслие и не сбежал - это уже хорошо. На Пути нужно иметь бойцовский характер (не достаточно просто быть интеллигентом), а там уже насколько далеко зайдешь.Попробую прокомментировать кое-что здесь, но примите это снова за сказку.
Подлинное Знание реально потрясает, а вы к нему все же не готовы пока, - это следует буквально из вашего ответа. На самом деле это и есть ответ "не из ума", о котором я предупреждал в самом начале. Суть всех этих духовных Учений в том, что они имеют дело непосредственно с Духом человека, иногда подвергая его потрясениям - "готов или не готов". Отсюда выражение - Учитель приходит сам, когда ученик готов. Имеется в виду Учитель - это не какая-то персона, а сам ученик, то есть его Дух, или Дао, или Природа Будды, или личная сила. Отсюда выражение "Истина в себе", так как все мы -частица общего ("по образу божьему"), а суть самосовершенствования - найти обнаружить эту силу в себе и использовать для взаимодействия с миром. Это называется поиском Истины, потому что данное развитие и есть истинная цель эволюции. Религии в которые превратили большинство древних знаний служат социализации, потому что реально направлены не на контакт с духом человека, а на его ум. Ум не занимается прямым контактом с реальностью, он занимается его интерпретацией. Эти интерпретации накапливаются, создавая внутренний хаос, в результате Ум (в коллективном плане - общественная жизнь) запутывается сам в себе и поэтому следует ложным ценностям - т.е. в направлении, отличном от первоначальной цели эволюции. Отсюда вся внутренняя неудовлетворенность, поиск Истины, с этой целью обращение к религии или книгам, которые сотворены вышеупомянутым образом, а в результате - ходьба по кругу.
Поэтому единственный способ приобщения к Знанию т.е. к самой обычной реальности - это освобождение от интерпретаций. На практике - это всегда вовлечение в действие, так как любая говорильня, сколько бы ни была она осмысленной - это все же интерпретации. Истинное действие скрывается за словами, и оно направлено непосредственно к телу. Отсюда вам будет понятен смысл моей сказки: Знание (твердое и неподатливое - это орешек) было направлено на глаз - т.е., для того, чтобы изменить взгляд на вещи.
Сама сказка - это ответ действием на ваш вопрос:
Поскольку я предпочитаю действие интерпретациям - то "написал" для вас сказку. Мы ведь общаемся в интернете, если снять сандалии и поставить их на голову, вы бы этого не увидели.😀 Понятно, что смутно вы догадываетесь о смысле сказки (которая - скорее притча), хотя уж точно не знаете его весь, иначе ответили бы по-другому. Скажем, тот, кто был бы готов видеть большее и был бы готов к полному пониманию происходящего внутренне был бы готов к потрясению, поэтому и ответ на смысловое содержание притчи был бы другим. Он бы увидел его во сне, или оно пришло бы как озарение, или как шальная мысль. Но точный ответ - "теперь один глазик у кошки видит белое, а другой - черное, значит она получила Знание и постигла Дао". 😀 Кошка искала Знание, и она его получила. Но Знание ранит. Это всегда потрясение, которое меняет взгляд на вещи, на реальность, от которой мы ушли слишком далеко. Тот, кто ответил бы точно, мог бы прочувствовать (не осмыслить) все события с самого начала темы, которые знаково, вплоть до мелочей, каждым последующим постом моделировали ситуацию, начиная с "форумской мантры", "прочувствовать на собственной шкурке", странной фразы про "великих учителей", а также собственные личные ощущения и мысли.... Весь результат был помещен в притчу для непосредственного ответа на ситуацию. В результате, наиболее подготовленный в совокупности ощущений получает когнитивный диссонанс, который и пробуждает внутреннюю природу на какое-то время (то, к чему и стремятся буддисты-практики), потому что он реально, на собственной шкурке может почувствовать и своими глазами увидеть, как во всем событии Дао, или Дух, или еще какой черт проявляет себя .😀
Ни в коем случае не пытаюсь чем-то вас задеть, Ирусик, просто попытался объяснить как смог. Объяснять гораздо трудней чем делать, потому что на самом деле не-делаешь ничего, и не-думаешь. Кроме того, все это происходит с любым в его каждодневной жизни. Люди просто отучены замечать, и поэтому реальность их давно не интересует. Здесь, так уж получилось, что представление имеет более всего смысл для вас и Орла, который курит в сторонке, но, надеюсь тоже сделает какие-то выводы, которые хоть немного изменят взгляд на вещи.
Молодец, любопытная. Если кто-то при встрече с Неизвестным не растерял здравомыслие и не сбежал - это уже хорошо. На Пути нужно иметь бойцовский характер (не достаточно просто быть интеллигентом), а там уже насколько далеко зайдешь.Попробую прокомментировать кое-что здесь, но примите это снова за сказку.
Подлинное Знание реально потрясает, а вы к нему все же не готовы пока, - это следует буквально из вашего ответа. На самом деле это и есть ответ "не из ума", о котором я предупреждал в самом начале. Суть всех этих духовных Учений в том, что они имеют дело непосредственно с Духом человека, иногда подвергая его потрясениям - "готов или не готов". Отсюда выражение - Учитель приходит сам, когда ученик готов. Имеется в виду Учитель - это не какая-то персона, а сам ученик, то есть его Дух, или Дао, или Природа Будды, или личная сила. Отсюда выражение "Истина в себе", так как все мы -частица общего ("по образу божьему"), а суть самосовершенствования - найти обнаружить эту силу в себе и использовать для взаимодействия с миром. Это называется поиском Истины, потому что данное развитие и есть истинная цель эволюции. Религии в которые превратили большинство древних знаний служат социализации, потому что реально направлены не на контакт с духом человека, а на его ум. Ум не занимается прямым контактом с реальностью, он занимается его интерпретацией. Эти интерпретации накапливаются, создавая внутренний хаос, в результате Ум (в коллективном плане - общественная жизнь) запутывается сам в себе и поэтому следует ложным ценностям - т.е. в направлении, отличном от первоначальной цели эволюции. Отсюда вся внутренняя неудовлетворенность, поиск Истины, с этой целью обращение к религии или книгам, которые сотворены вышеупомянутым образом, а в результате - ходьба по кругу.
Поэтому единственный способ приобщения к Знанию т.е. к самой обычной реальности - это освобождение от интерпретаций. На практике - это всегда вовлечение в действие, так как любая говорильня, сколько бы ни была она осмысленной - это все же интерпретации. Истинное действие скрывается за словами, и оно направлено непосредственно к телу. Отсюда вам будет понятен смысл моей сказки: Знание (твердое и неподатливое - это орешек) было направлено на глаз - т.е., для того, чтобы изменить взгляд на вещи.
Сама сказка - это ответ действием на ваш вопрос:
Поскольку я предпочитаю действие интерпретациям - то "написал" для вас сказку. Мы ведь общаемся в интернете, если снять сандалии и поставить их на голову, вы бы этого не увидели.😀 Понятно, что смутно вы догадываетесь о смысле сказки (которая - скорее притча), хотя уж точно не знаете его весь, иначе ответили бы по-другому. Скажем, тот, кто был бы готов видеть большее и был бы готов к полному пониманию происходящего внутренне был бы готов к потрясению, поэтому и ответ на смысловое содержание притчи был бы другим. Он бы увидел его во сне, или оно пришло бы как озарение, или как шальная мысль. Но точный ответ - "теперь один глазик у кошки видит белое, а другой - черное, значит она получила Знание и постигла Дао". 😀 Кошка искала Знание, и она его получила. Но Знание ранит. Это всегда потрясение, которое меняет взгляд на вещи, на реальность, от которой мы ушли слишком далеко. Тот, кто ответил бы точно, мог бы прочувствовать (не осмыслить) все события с самого начала темы, которые знаково, вплоть до мелочей, каждым последующим постом моделировали ситуацию, начиная с "форумской мантры", "прочувствовать на собственной шкурке", странной фразы про "великих учителей", а также собственные личные ощущения и мысли.... Весь результат был помещен в притчу для непосредственного ответа на ситуацию. В результате, наиболее подготовленный в совокупности ощущений получает когнитивный диссонанс, который и пробуждает внутреннюю природу на какое-то время (то, к чему и стремятся буддисты-практики), потому что он реально, на собственной шкурке может почувствовать и своими глазами увидеть, как во всем событии Дао, или Дух, или еще какой черт проявляет себя .😀
Ни в коем случае не пытаюсь чем-то вас задеть, Ирусик, просто попытался объяснить как смог. Объяснять гораздо трудней чем делать, потому что на самом деле не-делаешь ничего, и не-думаешь. Кроме того, все это происходит с любым в его каждодневной жизни. Люди просто отучены замечать, и поэтому реальность их давно не интересует. Здесь, так уж получилось, что представление имеет более всего смысл для вас и Орла, который курит в сторонке, но, надеюсь тоже сделает какие-то выводы, которые хоть немного изменят взгляд на вещи.
