Отличный фильм - всем рекомендую загрузить!

[Lesnaya]

В том то и хитрость, что понимание даётся лишь через целостное знание, а через знание искажённое, да не недосказанное насаждается калейдоскопический идиотизм.

Поэтому, как раз чтобы получит это целостное знание, нужно извлекать информацию из различных источников, уметь анализировать ее и фильтровать, а не ориентироваться только на один истоник информации. Спасибо за ссылки!

Уралочка браво!

 

[Squirrel]

О чем фильм? О том, что война-- это всегда бизнес! Это борьба за ДЕНьГИ(и власть). В первую мировую войну Рокфеллер(кот. сам развязал войну, с целью обогатиться) заработал 200млн.$(гигантские деньги в начале того века) Тот же Рокфеллер создал "Федеральный резерв США"--частный банк!(частный банк, который до сих пор печатает и распоряжается финансами США!). О чем это говорит? О том, что экономику США творят не политики, а банкиры! И что банкиры(частные лица) поворачивают события в нужном ИМ направлении(с целью прибыли!). И что война, любая, есть прежде всего бизнес, ДЕНьГИ (то, о чем я говорила в прошлой теме). Не политики начинают войну, а банкиры!
Война в Ираке--с целью завладеть нефтью(в Ираке, для справки, вторые по величине запасы нефти на Ближнем востоке, после Саудовской Аравии!(об этом не говорят в фильме))). Война в Афганистане--с целью провести нефтяной трубопровод через Каспийское море. Война во Вьетнаме была развязана опять с целью обогащения. Налет на Перл харбор японцами был спланирован и спровоцирован самими американцами, о котором они знали; 9/11, взрыв в Лондоне, все мировые войны--организованы правительством Америки (частными лицами, давайте так скажем). Это то, что вы увидите в фильме.

Потрясающе! Уралочка, я опять с Вами полностью согласна! Причем, что удивительно, очень не много людей задумываются об этом и видят суть процессов. Я искренне предлагаю Вам дружбу, ну или как минимум встретится и пообщаться просто так. Я очень люблю интересных и вдумчивых людей!

А что касается фильма - первая серия безусловно интересна с точки зрения понимания устройства мировых процессов. Другой вопрос, что от этих знаний никакого практического применения. Ибо предлагаемая в фильме модель основами схожа с коммунистической. И к ней больше вопросов, чем ответов. Более того, за продвижением этой модели так же стоят деньги и власть только на основе "новой идеологии". Иными словами - просто попытка изменить полярность власти.

 

[Lenta]

Дааа.... борьба России с мировым злом (по Уралочке). И псевдодокументальные фильмы как источники информации.
Ушла смотреть.

Squirrel! "И ты, Брут?"

 

[Лола]

Кто вы думаете такая Кондолиза Райс? Легко вам скажу ---Владелица 2-й в Америке нефтяной компании "Chevron"!

Директор в определенный период времени, а не владелица.
Condoleezza Rice was a Chevron Director from 1991 until January 15, 2001 when she was transferred by President George Bush Jr. to National Security Adviser.

О том, что война-- это всегда бизнес! Это борьба за ДЕНьГИ(и власть).

Какая новость для всех нас

Вторая часть фильма, --это как предложенный автором способ остановить глобальный захват власти.(в Америке уже ставят чипы, вживляют людям, с помощью кот. начинается контроль людей, а также(!) чип ставят в паспорт (контроль через спутник).

Каким образом чипы и контроль за простыми людьми позволят предотвратить глобальный захват власти? И что значит - глобальный захват власти? Над всем миром. что ли?

 

[Squirrel]

Дааа.... борьба России с мировым злом (по Уралочке). И псевдодокументальные фильмы как источники информации.
Ушла смотреть.

Squirrel! "И ты, Брут?"

Иди-иди, посмотри. Оч увлекательно. Рекомендую только первую часть, правда. И то частично.
Мои выводы сделаны не на основе фильма. Но была приятно удивлена. И да, не в стране же дело :squir:

 

[Maxa]

Причем, что удивительно, очень не много людей задумываются об этом и видят суть процессов

На самом деле, задумываются очень и очень многие. Мнения, конечно, расходятся, но это от недостатка информации (а полной никогда и не будет) и только способствует процессу ))

Про карму не соглашусь. Ее просто неправильно понимают. Карма - не зло, а накопленный опыт. Частично - личный, частично - общественный, семейный и проч (а для тех, кто верит в реинкарнацию - и опыт прошлых жизней). Опыт отрицать нельзя, им пользоваться надо

 

[Luselya]

Смотрите первый фильм. Вы все поймете. Вторая часть фильма, --это как предложенный автором способ остановить глобальный захват власти.(в Америке уже ставят чипы, вживляют людям, с помощью кот. начинается контроль людей, а также(!) чип ставят в паспорт (контроль через спутник). Вообщем, смотрите..

Боже, некоторым, даже чипов не надо вставлять! Я бы даже сказала, большинству. Достаточно профессионально подать немного информации под нужным соусом.
На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь, - и делай с ним, что хошь!(с)

 

[Belka]

Думаю, что и этот фильмец - для менеджирования мозгов особо поддающихся зомбированию индивидуумов.

Ничего революционного в этом фильме нет, все уже виделось, слышалось и думалось так или иначе раньше.
Мы смотрели его полностью какое-то время назад, по-моему там три часи, первая как помнится про религию.
Лучше конечно самим посмотреть если есть интерес и время, и составить свое собственное мнение, чем слушать что другие думают.

РС. много всяких теорий существует на свете. ведь и Маркс наверно исренне верил
в свою теорию прибавочной стоимости, эту галиматью, которой впоследствии
заразилось полмира.

 

[Belka]

А что касается фильма - первая серия безусловно интересна с точки зрения понимания устройства мировых процессов.

Боже мой, такие откровения - и на неокрепшие души девушек! а Richard Dawkins-а не читали еще?

 

[прохожий]

РС. много всяких теорий существует на свете. ведь и Маркс наверно исренне верил
в свою теорию прибавочной стоимости, эту галиматью, которой впоследствии
заразилось полмира.

а можно поделиться, что именно в его размышлизмах о прибавочной стоимости галиматья?

 

[Belka]

а можно поделиться, что именно в его размышлизмах о прибавочной стоимости галиматья?

Всеобщее обнищание пролетариата, и тем большее, чем выше уровень индустриализации страны. Простите, цитат не могу привести, не помню уже дословно.
Жизнь же показывает, что наоборот, в развитых странах ничего плохого с пролетариатом не происходит, несмотря на эту самую индустриализацию.

 

[прохожий]

Всеобщее обнищание пролетариата, и тем большее, чем выше уровень индустриализации страны. Простите, цитат не могу привести, не помню уже дословно.
Жизнь же показывает, что наоборот, в развитых странах ничего плохого с пролетариатом не происходит, несмотря на эту самую индустриализацию.

вообщето он рисовал модель той системы которая была перед ним и ничего больше
и нарисовал ее более чем точно (если вы конечно все еще про Маркса а не про тех кто, куда и зачем натягивал его модель)
и система поменялась только тогда когда перестала быть диким капитализьмом начала 20 века, т.е. стала другой
во всех успешных индустриальных странах государство ограничивает животный капитализм вводя социальные регуляторы

это же модель а не аксиома
и теперь уже вы делаете ошибку сравнивая старую модель с новой системой

 

[Lenta]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

 

[G-fly]

. Та же самая семья Рокфеллеров была владельцем крупнейшей нефтяной компании в мире. Которая сейчас выросла в "Еххon", и (внимание!) собиралась купить ЮКОС!(Россия единственная страна, обладающая громадными запасами нефти, и единственная еще не отдала свою нефть под контроль США).
Как вы думаете, с кем встречался Ходорковский, когда собрался продать Юкос? С Дж. Бушем старшим(помните его?; он был президентом во времена развала СССР.(!) ..

Уралочка!
...даже слов нет))
и не только встречался))
Там вот все решали за что сидит Х., а Вы ближе всех к истине !
В принципе он по делу сидит, просто как всегда: есть причины , а есть поводы.( помним классический пример про 1 мир. войну и убийство эрцгерцога?)
Он поставил на Буша, сделал это настолько нагло, вызывающе и открыто, что в ответ получил то что получил. А глупость обвинения , кажется, намек, что не надо ломом. Против лома пойдет лом. Ну не модно изящетво в России)))В штатах бы убрали посимпатичей, но суть та же))
ЗЫ: еще можно рассказать как Буш защищал бизнесмена из какой то страны ( тертьей). Как родного сына!)))Прецеденов не было))

 

[Squirrel]

Боже мой, такие откровения - и на неокрепшие души девушек! а Richard Dawkins-а не читали еще?

Испытаниями душа крепнет (с) :squir:
А Вы что же, рекомендуете биолога для внеклассного чтения?

 

[Belka]

А Вы что же, рекомендуете биолога для внеклассного чтения?

у всякого биолога - своя модель мира и процессов

 

[Джоник]

Вспомнилось после прочтения данной темы:
Соратники!
Этот темный век уже наступил. И связано это прежде всего
с той ролью, которую в жизни человека стали играть так
называемые визуально-психические генераторы, или объекты
второго рода.
Говоря о том, что дуализм вызван условным делением мира
на субъект и объекты, Будда имел в виду субъектно-объектное
деление номер один. Главной отличительной чертой темного
века является то, что определяющее влияние на жизнь человека
оказывает субъектно-объектное деление номер два, которого во
времена Будды просто не существовало.
Чтобы объяснить, что подразумевается под объектами номер
один и объектами номер два, приведем простой пример -
телевизор. Когда телевизор выключен, он является объектом
номер один. Это просто ящик со стеклянной стенкой, на
который мы вольны смотреть или нет. Когда взгляд человека
падает на темный экран, движение его глаз управляется
исключительно внутренними нервными импульсами или
происходящим в его сознании психическим процессом. Например,
человек может заметить, что экран засижен мухами. Или
решить, что хорошо бы купить телевизор в два раза больше.
Или подумать, что его хорошо было бы переставить в другой
угол. Неработающий телевизор ничем не отличается от
предметов, с которыми люди имели дело во времена Будды, будь
то камень, роса на стебле травы или стрела с раздвоенным
наконечником - словом, все то, что Будда приводил в пример в
своих беседах.
Но когда телевизор включают, он преобразуется из объекта
номер один в объект номер два. Он становится феноменом
совершенно иной природы. И хоть смотрящий на экран не
замечает привычной метаморфозы, она грандиозна. Для зрителя
телевизор исчезает как материальный объект, обладающий
весом, размерами и другими физическими качествами. Вместо
этого у зрителя возникает ощущение присутствия в другом
пространстве, хорошо знакомое всем собравшимся.
Соратники! Вопрос заключается только в том, кто именно
присутствует. Можно ли сказать, что это сам зритель?
Повторим вопрос, так как он очень важен, - можно ли сказать,
что телевизор смотрит тот человек, который его смотрит?
Мы утверждаем, что нет. И вот почему. Когда человек
разглядывал выключенный телевизор, движение его глаз и поток
его внимания управлялись его собственными волевыми
импульсами, пусть даже хаотичными. Темный экран без всякого
изображения не оказывал на них никакого влияния или
оказывал, но только как фон.
Включенный телевизор практически никогда не передает
статичный вид с одной неподвижной камеры, поэтому
изображение на нем не является фоном. Напротив, это
изображение интенсивно меняется. Каждые несколько секунд
происходит либо смена кадра, либо наплыв на какой-либо
предмет, либо переключение на другую камеру - изображение
непрерывно модифицируется оператором и стоящим за ним
режиссером. Такое изменение изображения называется
техномодификацией.
Здесь мы просим быть очень внимательными, так как
следующее положение достаточно сложно понять, хотя суть его
очень проста. Кроме того, может возникнуть чувство, что речь
идет о чем-то несущественном. Берем на себя смелость
заметить, что речь идет о самом существенном психическом
феномене конца второго тысячелетия.
Смене изображения на экране в результате различных
техномодификаций можно поставить в соответствие условный
психический процесс, который заставил бы наблюдателя
переключать внимание с одного события на другое и выделять
наиболее интересное из происходящего, то есть управлять
своим вниманием так, как это делает за него съемочная
группа. Возникает виртуальный субъект этого психического
процесса, который на время телепередачи существует вместо
человека, входя в его сознание как рука в резиновую
перчатку.
Это похоже на состояние одержимости духом; разница
заключается в том, что этот дух не существует, а существуют
только симптомы одержимости. Этот дух условен, но в тот
момент, когда телезритель доверяет съемочной группе
произвольно перенаправлять свое внимание с объекта на
объект, он как бы становится этим духом, а дух, которого на
самом деле нет, овладевает им и миллионами других
телезрителей.
Происходящее уместно назвать опытом коллективного
небытия, поскольку виртуальный субъект, замещающий
собственное сознание зрителя, не существует абсолютно - он
всего лишь эффект, возникающий в результате коллективных
усилий монтажеров, операторов и режиссера. С другой стороны,
для человека, смотрящего телевизор, ничего реальнее этого
виртуального субъекта нет.
Больше того. Лабсанг Сучонг из монастыря Пу Эр полагает,
что в случае, если некоторую программу - например,
футбольный матч - будет одновременно смотреть более четырех
пятых населения Земли, этот виртуальный эффект окажется
способен вытеснить из совокупного сознания людей
коллективное кармическое видение человеческого плана
существования, последствия чего могут быть непредсказуемыми
(вполне вероятно, что в дополнение к аду расплавленного
металла, аду деревьев-ножей и т.д. возникнет новый ад -
вечного футбольного чемпионата). Но его расчеты не
проверены, и в любом случае это дело будущего. Нас же
интересуют не пугающие перспективы завтрашнего дня, а не
менее пугающая реальность сегодняшнего.
Подведем первый итог. Объекту номер два, то есть
включенному телевизору, соответствует субъект номер два, то
есть виртуальный зритель, который управлял бы своим
вниманием так же, как это делает монтажно-режиссерская
группа. Чувства и мысли, выделение адреналина и других
гормонов в организме зрителя диктуются внешним оператором и
обусловлены чужим расчетом. И конечно, субъект номер один не
замечает момента, когда он вытесняется субъектом номер два,
так как после вытеснения это уже некому заметить - субъект
номер два нереален.
Но он не просто нереален (это слово, в сущности,
приложимо ко всему в человеческом мире). Нет слов, чтобы
описать степень его нереальности. Это нагромождение одного
несуществования на другое, воздушный замок, фундаментом
которого служит пропасть. Может возникнуть вопрос - зачем
барахтаться в этих несуществованиях, измеряя степень их
нереальности? Но эта разница между субъектами первого и
второго рода очень важна.
Субъект номер один верит, что реальность - это
материальный мир. А субъект номер два верит, что реальность
- это материальный мир, который показывают по телевизору.
Будучи продуктом ложного субъектно-объектного деления,
субъект номер один иллюзорен. Но у хаотического движения его
мыслей и настроений, во всяком случае, есть зритель -
метафорически можно сказать, что субъект номер один
постоянно смотрит телепередачу про самого себя, постепенно
забывая, что он зритель, и отождествляясь с передачей.
С этой точки зрения субъект номер два - нечто совершенно
невероятное и неописуемое. Это телепередача, которая смотрит
другую телепередачу. В этом процессе участвуют эмоции и
мысли, но начисто отсутствует тот, в чьем сознании они
возникают.
Быстрое переключение телевизора с одной программы на
другую, к которому прибегают, чтобы не смотреть рекламу,
называется zapping. Буржуазная мысль довольно подробно
исследовала психическое состояние человека, предающегося
заппингу, и соответствующий тип мышления, который постепенно
становится базисным в современном мире. Но тот тип заппинга,
который рассматривался исследователями этого феномена,
соответствует переключению программ самим телезрителем.
Переключение телезрителя, которым управляют режиссер и
оператор (то есть принудительное индуцирование субъекта
номер два в результате техномодификаций), - это другой тип
заппинга, насильственный, работы по изучению которого
практически закрыты во всех странах, кроме Бутана, где
телевидение запрещено. Но принудительный заппинг, при
котором телевизор превращается в пульт дистанционного
управления телезрителем, является не просто одним из методов
организации видеоряда, а основой телевещания, главным
способом воздействия рекламно-информационного поля на
сознание. Поэтому субъект второго рода будет в дальнейшем
обозначаться как Homo Zapiens, или ХЗ.
Повторим этот чрезвычайно важный вывод: подобно тому как
телезритель, не желая смотреть рекламный блок, переключает
телевизор, мгновенные и непредсказуемые техномодификаций
изображения переключают самого телезрителя. Переходя в
состояние Homo Zapiens, он сям становится телепередачей,
которой управляют дистанционно. И в этом состоянии он
проводит значительную часть своей жизни.
Соратники! Положение современного человека не просто
плачевно - оно, можно сказать, отсутствует, потому что
человека почти нет. Не существует ничего, на что можно было
бы указать, сказав: "Вот, это и есть Homo Zapiens". ХЗ - это
просто остаточное свечение люминофора уснувшей души; это
фильм про съемки другого фильма, показанный по телевизору в
пустом доме.
Закономерно возникает вопрос - почему современный человек
оказался в такой ситуации? Кто пытается заменить и так
заблудившегося Homo Sapiens на кубометр пустоты в состоянии
ХЗ?
Ответ, разумеется, ясен - никто.

 

[Джоник]

А вот самое близкое к истине определение экономики:
Экономикой называется псевдонаука, рассматривающая иллюзорные отношения субъектов первого и второго рода в связи с галлюцинаторным процессом их воображаемого обогащения.

 

[Uralochka]

Здрасте всем! Я уже прибралась дома, ланч приготовила, и поела уже!.. Сейчас собираюсь на пляж.. Мы вчера поздно приехали, c Вайхеке..ездили на холидей..

Читаю сейчас и не верю своим глазам. Luselya, вы вроде претендуете на звание образованной, а что про Америку то ничего не написали. Фильм то посмотрели? Или лень? Или вы такое не смотрите? Я бы поспорила насчет фильма- с чем я лично согласна, и с чем нет. Но раз не смотрели, то и спорить с вами не о чем, о фильме. А об Америке, об американской политике, вы же все знаете, не так ли?

 

[Uralochka]

Королевские семьи ОАЭ и Саудовской Аравии тоже родственники Буша и Кондолизы Райс?

Ничего такого и близко нет.. Саудовский принц примчался "на всех парусах" в Россию, как Америка захватила Ирак, пошептаться с Путиным.))) Сразу захотелось дружить, с Россией.. А кто еще защитит? Ирак (приграничный) уже захвачен.. Теперь очередь Саудовской Аравии, американцы уже дышат в спину..