Год назад обращался к лоеру чтобы вместе сочинить prenuptial agreement (Agreement for the purpose of contracting out of the Property (Relationships) Act 1976). Сочинили, но тогда подписывать не стали (дама не была согласна).
Сейчас дама согласна подписать. Там фишка такая что просто так подписать низя, надо чтобы какой-нибудь лоер заверил подпись и написал что он объяснил подписывающему суть и последствия сего договора. За сим я нынче и обратился к лоеру, но уже к другому, не к тому с кем изначально сочиняли текст.
На встрече лоер посмотрел договор, прошёлся по абзацам и "объяснил" мне их суть (хотя мне это и не нужно было, но закон требует — за мой счёт). Затем он сказал что довогор довольно таки непростой и необычный, и ему надо посоветоваться с коллегами по некоторым моментам. Порешили на том что он мне сегодня-завтра позвонит. За эту встречу я выложил $161: взяли как за 1 час, хотя разговор длился только 40 минут. Важный момент: никаких бумаг я им не подписывал вообще.
Через 2 дня присылают Letter of Engagement, где говорится что я их якобы просил предоставить independent advice, и что это адвайс ещё будет идти фиг знает сколько и что ещё мне им платить нужно будет в объёме "it is difficult to anticipate" как они написали.
Я им отвечаю: адвайс я не просил, а просил только заверить подпись и написать что объяснили мне effect and implications договора. Почему я не называю это advice? Потому что в данном контексте independent advice требуется пунктом 21F(3) и это у меня уже было с предыдущим лоером, а этих я попросил только 21F(4) и (5). Прошу их просто завершить то за чем я к ним собственно обратился — "witness & certify", а не впаривать мне ненужные услуги. Если они это сделать не готовы, попросил их сделать рефанд, мотивировав это тем что они не сделали то о чём я их просил.
На это письмо они ответили что бла бла бла, мы потратили время на изучение твоего договора, сочинили и собирались тебе отправить полное письменное объяснение его сути и последствий, и вобщем чтобы всё закончить и подписать с тебя ещё минимум $515.2 — это если не потребуется взаимодействие с лоером вашей дамы. Но если не хочешь — ладно, простим тебе наше время, но то что ты заплатил не вернём и письмо с разбором договора ты не получишь.
Внимание вопрос:
Насколько этот кейс выигрышный если обратиться с комплейном в Law Society? Эти лоеры ведь даже не имели права с меня брать деньги если я не подписался что я их клиент. Может ли комплейн как-то выйти боком?
Сейчас дама согласна подписать. Там фишка такая что просто так подписать низя, надо чтобы какой-нибудь лоер заверил подпись и написал что он объяснил подписывающему суть и последствия сего договора. За сим я нынче и обратился к лоеру, но уже к другому, не к тому с кем изначально сочиняли текст.
На встрече лоер посмотрел договор, прошёлся по абзацам и "объяснил" мне их суть (хотя мне это и не нужно было, но закон требует — за мой счёт). Затем он сказал что довогор довольно таки непростой и необычный, и ему надо посоветоваться с коллегами по некоторым моментам. Порешили на том что он мне сегодня-завтра позвонит. За эту встречу я выложил $161: взяли как за 1 час, хотя разговор длился только 40 минут. Важный момент: никаких бумаг я им не подписывал вообще.
Через 2 дня присылают Letter of Engagement, где говорится что я их якобы просил предоставить independent advice, и что это адвайс ещё будет идти фиг знает сколько и что ещё мне им платить нужно будет в объёме "it is difficult to anticipate" как они написали.
Я им отвечаю: адвайс я не просил, а просил только заверить подпись и написать что объяснили мне effect and implications договора. Почему я не называю это advice? Потому что в данном контексте independent advice требуется пунктом 21F(3) и это у меня уже было с предыдущим лоером, а этих я попросил только 21F(4) и (5). Прошу их просто завершить то за чем я к ним собственно обратился — "witness & certify", а не впаривать мне ненужные услуги. Если они это сделать не готовы, попросил их сделать рефанд, мотивировав это тем что они не сделали то о чём я их просил.
На это письмо они ответили что бла бла бла, мы потратили время на изучение твоего договора, сочинили и собирались тебе отправить полное письменное объяснение его сути и последствий, и вобщем чтобы всё закончить и подписать с тебя ещё минимум $515.2 — это если не потребуется взаимодействие с лоером вашей дамы. Но если не хочешь — ладно, простим тебе наше время, но то что ты заплатил не вернём и письмо с разбором договора ты не получишь.
Внимание вопрос:
Насколько этот кейс выигрышный если обратиться с комплейном в Law Society? Эти лоеры ведь даже не имели права с меня брать деньги если я не подписался что я их клиент. Может ли комплейн как-то выйти боком?
