Знаток живописи
Active member
Причем тут ящик? Есть такая наука - эпидемиология. Читайте, просвещайтесь.
Last edited:
Система ценностей общества эволюционирует вместе с ним.
Давайте будем последовательны. Речь шла о нравственности, и я утверждаю что нравственность и образование напрямую не кореллируют.
Политкорректность и мытье рук к нравственности отношения не имеют.
Если под нравственностью понимать честность и порядочность, то таких людей много и среди необразованных.необразованный и высоконравственный человек - практически невозможен.
Причем тут ящик? QUOTE]
При том,что для многих именно ящик авторитет и истина во всех инстанциях. И мне сдается что книжек по эпидемиологии вы тоже не много прочли. Они скучны и написаны на тяжелом и непонятном языке. А вот в ящике все коротко и ясно. Вот они под ободком унитаза а вот спасаются бегством. Делай выводы - КУПИ.
Если под нравственностью понимать честность и порядочность, то таких людей много и среди необразованных.
необразованный и высоконравственный человек - практически невозможен.
но и образованный не значит высоконравственный.
образование дает предпосылки - но если самостоятельно не думать - то все упрется в воспитание.
Нравственность — есть принятие на себя ответственности за свои поступки.Нравственность - это, упрощая, следование понятиям что такое хорошо и что такое плохо, принятuм в данном обществе. Так вот, передача этих понятий от индивида к индивиду совершенно никакого образования не требует. Это очевидно.
Образование, как таковое, не дает никаких предпосылок. Умение читать и писать не является предпосылкой того, что научившийся читать и писать станет нравственным человеком.
если есть образование и умение мыслить не предвзято - тогда можно подняться над ближайшим социальным окружением и обществом как целым - иначе это мораль, но не нравственность.Нравственность, которую перенимает индивидум, определяется его ближайшим социальным окружением и обществом как целым. В большей и меньшей степени, соответственно.
Не изобретайте велосипед. Этим понятиям уже есть конкретные определения.Нравственность — есть принятие на себя ответственности за свои поступки.
Это одно и то же.как следует из определения, нравственность основана на свободной воле, постольку нравственным может быть только свободное существо. В отличие от морали,
Сразу вспомнилось классическое - "Руссо туристо облико морале" 🙂Поэтому мораль у туземцев и у европейцев может быть сильно разной
Опять 25. При чем тут цыгане, то есть национальный аспект, если речь шла о связи образования и порядочности (нравственности, морали)?
Порядочные люди просто не лезут в чужое белье.
вам надо в университет - и побыстрее.Это одно и то же.
МОРАЛЬ (от лат. moralitas - традиция, народный обычай, нрав-характер), то же, что нравственность.
Не пользуйтесь русской википедией, если ищите ответ на вопрос - обязательно обмишуритесь. И, кстати, если берете текст кусками, то хорошо бы указывать источник. Так принято в приличном обществе.
Приведенное вами определение выставляет следствие (принятие) как причину - нравственность. Я сошлюсь на Борисенко, который разбирает взгляд на нравственность В.С. Соловьева:
"Соловьёв говорит, что человеческой природе присущи три основных нравственных чувства, которые образуют ее натуральную добродетель: стыд, жалость и благоговение. «Человек уже по самой природе своей обнаруживает начатки духовной жизни в присущих ему чувствах стыда, жалости, благоговения и в вытекающих отсюда правилах жизни, охраняемых совестью, или сознанием должного» . Человек стыдится своей животности, ощущает жалость и сочувствие ко всем существам, испытывает благоговение к высшим началам. Таким образом, Соловьёв полагает нравственность естественным, природным свойством человека, благодаря которому и может осуществиться Всеединство исторического процесса. Нравственная организация заложена в природе человека, опирается на безусловное Добро и осуществляется через всемирную историю."
Соловьев вполне достопочтенный философ. И, заметьте, ни слова про образование. Или "кругозор".
Далее, никакой речи об общечеловеческих ценностях вообще не шло (зря трудились выделять и подчеркивать). А речь шла о том, что нравственность - следствие образования, или, как минимум, находится с ним в тесной связи. Что, кстати, противоречит даже тому опрделению нравственности, которое вы привели - принимать на себя ответственность за свои поступки вполне можно и без всякого образования.
Кстати, в английском мораль и нравственность не разделяются. Лола права.
Просто надо пользоваться проверенными источниками, а не википедией.а у нас у всех разные трактовки одних и тех же понятий.
Без сомнения, и образование и нравственность у меня на высоте.а то ощущение что уровень образования у вас соотвествует нравственному развитию
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.