Белка и Стрелка

Утолить, точно. чего это я... надо пойти кофейку вмазать.
 
Petrovich said:
заранее подготовились по всем ключевым пунктам
Click to expand...
Подготовили... Кому следовало -- те и подготовили... :acute:

А собак специально в космос первыми запускали. Чтоб потом уже и американцев можно было возить.
 
Modest said:
Подготовили... Кому следовало -- те и подготовили... :acute:

А собак специально в космос первыми запускали. Чтоб потом уже и американцев можно было возить.
Click to expand...

Модест, скажите честно, почему Вы не любите нас, американцев? Вот Уралочка любит например. Даже японцы любят, невзирая на Хиросиму. Кстати, Чернобыль погубил не меньше людей.
 
Слушайте, а мультик "Белка и Стрелка" - смотрели? Мы ребенку показали (посмеялась за компанию, но много не поняла, зато муж ухахатывался). Обалденый мульт!
 
А вот можно еще спрошу.

Например, изобрели новейшее лекарство от рака, окончательное, панацею. но на кроликах и мышках проверить его невозможно, по какой-либо причине.

Что будет здесь правильно: проверить на людях (при этом летальный исход не исключен).
Или вообще не проверять и не применять, потому что это не морально- принести в жертву кого-то из нас с вами.
При этом тысячи и тысячи жизней будут уноситься этим видом рака каждый год.

У кого какие мысли на этот счет?
 
если-бы у меня был рак (запущеный) согласилась бы пробывать все что угодно. Кстати иногда так и проеряют новые лекарства
 
Kley said:
если-бы у меня был рак (запущеный) согласилась бы пробывать все что угодно. Кстати иногда так и проеряют новые лекарства
Click to expand...

С точки зрения обреченного больного, да, пробовать все, что доступно. Но для разработчиков - насколько это морально, применять средство, заранее зная, что может убить, а может и не убить.
 
у гениальных людей (разработчиков) - обычно плохо с моральными прнципами
 
To Kley
🙂 У меня несколько иной взгляд - ведь если следовать этой логике, тогда наука, и медицина в частности, ничего бы не достигла. Никаких операций на сердце, мозге, пересадок органов, и тд. Страшно же резать живого человека, а вдруг умрет! тем более если подобную операцию еще никто не делал.
Так что тут дело не только в общепризнанной морали. Для развития приходится чем-то/кем-то жертвовать.

А вообще, этот разговор я затеяла к вопросу Белки & Стрелки. Жестоко ли было использовать животных в космических экспериментах. Да, жестоко и подло, потому что они верят людям и не знают, что их ждет, куда их посылают.
Но ведь начинать надо было с кого-то. Если не животных, тогда надо было посылать людей, и почти на верную смерть. Это было бы менее жестоко?...
Мне наверно ответят - да, это менее жестоко и не подло, если бы это были добровольцы, знающие на что идут.
 
Belka said:
А вообще, этот разговор я затеяла к вопросу Белки & Стрелки. Жестоко ли было использовать животных в космических экспериментах. Да, жестоко и подло, потому что они верят людям и не знают, что их ждет, куда их посылают.
Но ведь начинать надо было с кого-то. Если не животных, тогда надо было посылать людей, и почти на верную смерть. Это было бы менее жестоко?...
Мне наверно ответят - да, это менее жестоко и не подло, если бы это были добровольцы, знающие на что идут.
Click to expand...

Oтвечу проще. Одно дело для лечения болезней и так далее -- вещи, необходимые для человеческого выживания. Но лезть в космос -- это блажь! (контр-аргумент: необходимо для поддержания обороноспособности и значит жизни, здоровья, и боеготовности населения).
 
🙂Согласна и с аргументом, и с контр-аргументом (не только боеспособности, многих др.вещей тоже).
Представьте, не развивайся наука, как бы мы общались сейчас. 🙂 ездили бы до сих пор на ишаках и писали гусиными перьями.
 
Для развития транспорта и пишущих средств эксперименты на животных не нужны 🙂
А вот когда на разных препаратах и кремах пишут, что их не тестировали на животных, а людям к использованию предлагают, то это как понимать?
 
Last edited:
Лола said:
А вот когда на разных средствах пишут, что их не тестировали на животных, а людям к использованию предлагают, то это как понимать?
Click to expand...

🙂 это вопрос к защитникам животных.
Предлагаю новые препараты тестировать именно на них.
 
Belka said:
А вообще, этот разговор я затеяла к вопросу Белки & Стрелки. Жестоко ли было использовать животных в космических экспериментах. Да, жестоко и подло, потому что они верят людям и не знают, что их ждет, куда их посылают.
Но ведь начинать надо было с кого-то. Если не животных, тогда надо было посылать людей, и почти на верную смерть. Это было бы менее жестоко?...
Мне наверно ответят - да, это менее жестоко и не подло, если бы это были добровольцы, знающие на что идут.
Click to expand...
надо просто террористов-смертников сагитировать на добровольные акции в космосе 😉
 
Так ведь у них задача не просто себя погубить, а побольше других в собой забрать.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top