КЛУБ по интересам - ФОТОГРАФИЯ

[Анжел]

IMG_2504.JPG

вот еще седня попробовал canon f1.2/50mm, если увеличить, то видно, как на юпитере искажения.
кажется что, такие искажения на светосильных объективах при открытой диафрагме.
меньше всего на гелиосе -40, но там другая фигня

 

[Rafael]

Совсем маленькие фотки, больше нельзя сделать?

 

[Анжел]

поправил, тут даже если увеличить на странице форума плохо видно, по ссылке хорошо, там можно полный развер посмотреть

 

[Rafael]

У Юпитера там не только аберрации, но помоему попадания в фокус нет. Так что это скорее мыло, чем мягкость. Кэнон на такой открытой дыре - классно. До 1.8 закрыть будет вообще супер.

 

[Анжел]

У Юпитера там не только аберрации, но помоему попадания в фокус нет. Так что это скорее мыло, чем мягкость.

да скорее всего, на нем вообще в фокус хрен попадешь или руки надо ровней, а вообще смыл в этом наверно- если снимать на открытой диафрагме - будет мягче

 

[Анжел]

а кенон даже если закрыть до 1.4 - отрезает все как бритвой и мягкость пропадает, пересторались они, кенонисты

 

[Rafael]

да скорее всего, на нем вообще в фокус хрен попадешь или руки надо ровней, а вообще смыл в этом наверно- если снимать на открытой диафрагме - будет мягче

Юпитер 6 воооьще легендарный объектив. Это полностью Зоннар 180 аналог, который вывезли в 1945 году, тогда же по слухам вывезли и готовые стекла. Склад стекол опять же по слухам распечатали в 1955 года, так как не так много объективов в те годы производили то их хватило на несколько лет, после этого начали делать свои и качество объективов резко упало.

 

[Rafael]

а кенон даже если закрыть до 1.4 - отрезает все как бритвой и мягкость пропадает, пересторались они, кенонисты

есть Тиффоновский плагин для фотошопа, если интересно могу поискать, дабовляет мягкости. Не фильтр конечно, но близко.
А вообще полтинники очень на задний фон капризные, что у вас и видно. Слишком сложные задние фоны нормально размываются стеклами 85мм, а лучше 105 или даже 135 (если не кроп)

Вот на 105 размытие (и переднее и заднее)

 

[amadonus]

а еще тогда скажите такую штуку, как у вас получается выкласть столько вложений, у меня даже одна фотка не влазит, хотел свой пример искажений поместить.

Велик и могуч русский язык. Вот уж не думал что-то новое встретить извиняюсь за офтоп

 

[Rafael]

Велик и могуч русский язык. Вот уж не думал что-то новое встретить извиняюсь за офтоп

в продолжении оффа (фотка не моя) :squir:

 

[Анжел]

Велик и могуч русский язык. Вот уж не думал что-то новое встретить извиняюсь за офтоп

а вчем новизна собссно?

 

[Анжел]

есть Тиффоновский плагин для фотошопа, если интересно могу поискать, дабовляет мягкости. Не фильтр конечно, но близко.
А вообще полтинники очень на задний фон капризные, что у вас и видно. Слишком сложные задние фоны нормально размываются стеклами 85мм, а лучше 105 или даже 135 (если не кроп)

спасибо, для шопа могу найти, дело не хитрое, да и 1,2/85мм у меня есть и гелиос 1.5/85, юпитер продал, фотик кроп конечно.
нет самого лавного - рук, скоко не фоткаю, все хрень получаеца. чето еще надо....

про размытие - там зависит от фона, думаю, и от расстояния до него, чем фокусное расстояние больше, тем фон может быть ближе наверно

 

[Squirrel]

Слишком сложные задние фоны нормально размываются стеклами 85мм, а лучше 105 или даже 135 (если не кроп)

А что такое слишком сложный задний фон?
Я вот вас поначиталась, теперь все думаю - хорошо размыло или не очень? :squir:

 

[Rafael]

спасибо, для шопа могу найти, дело не хитрое, да и 1,2/85мм у меня есть и гелиос 1.5/85, юпитер продал, фотик кроп конечно.
нет самого лавного - рук, скоко не фоткаю, все хрень получаеца. чето еще надо....

про размытие - там зависит от фона, думаю, и от расстояния до него, чем фокусное расстояние больше, тем фон может быть ближе наверно

Прежде всего зависит от глубины резкости. Чем длиннее объектив, и больше дырка, тем короче ГРИП и тем сильнее размытие. Ну а дальше вступают факторы строения объектива - количество и форма лепестков диафрагмы, оптическая схема и т.п.
Например у меня есть Tamron 70-300 , так вот он на 105 в жизни такой картинки не даст, как даст никоновский фикс, и они оба безжалостно сольют цейсовскому Паланару ну и т.п.

 

[amadonus]

а вчем новизна собссно?

ничего глаз не режет в этой фразе: "а еще тогда скажите такую штуку, как у вас получается выкласть столько вложений, у меня даже одна фотка не влазит, хотел свой пример искажений поместить"?

 

[Анжел]

А что такое слишком сложный задний фон?
Я вот вас поначиталась, теперь все думаю - хорошо размыло или не очень? :squir:

здорово! всмысле класс, а не здравствуйте. это у вас там такая малинка растет?

 

[Анжел]

ничего глаз не режет

а как надобыло? -одна фотка не залазит или как? тут вообще то тема для крутых фатогрофов а не лингвистов

 

[Анжел]

Прежде всего зависит от глубины резкости.

да, спасибо

 

[Rafael]

А что такое слишком сложный задний фон?
Я вот вас поначиталась, теперь все думаю - хорошо размыло или не очень? :squir:

Хорошо размыло, только ягодка в фокус не попала, мелко не видно :blush:
ну это же 85-ка?
Сложный - когда много мелких разноцветных деталей. Не все объективы с этим справляются.

 

[amadonus]

а как надобыло? -одна фотка не залазит или как? тут вообще то тема для крутых фатогрофов а не лингвистов

и ПХПистов

ну если нет, то ОК. Главное согласие с самим собой
Ты не с Украины часом?