amadonus
Active member
Re: совет.
Да и ваще НИИ это зло в чистом виде.
А позвольте поинтересоваться, у вас есть физическое образование чтобы вот так с легкостью оперировать такими темами?
и меня все не оставляет такое чувство что истину нельзя изучить, ее можно только заработать. Как думаете? а кроме умных слов я тут пока ничего не вижу.. 🙁
🙂 ага, в СССР из физики была только классическая механика.. как сейчас помню, в универе после механики, физика твердого тела, физика полупроводников, квантовая механика проходили факультативно как оккультные науки 🙂Если это общение направлено на то, чтобы "утомительный рабочий день пробежал", то это многое объясняет. Мне это трудно принять, т.к. никогда не маялся в офисах. Но тогда причем тут поиск истин, и стоит ли говорить дальше? Проявления злобы есть, просто вы к этому привыкли здесь, и в основном, говорилось в самом начале, причина зла - невежество. Если человек смотрит на современный мир через призму совдеповского образования и опыт работы в таком же НИИ, это делает его важным, но не дает реальной картины, отсюда и злоба.
Насчет новенького - оно есть всегда. Факт, что оно не содержится в пыльных книжках у кровати. Мир меняется постоянно, и нужна необходимая скорость, чтобы за ним успевать. Наука не стоит на месте, как и все остальное. Из классической физики, господствовавшей во времена СССР уже давно выделились и развились дополнительные направления, такие как астрофизика, космология, физика квантового поля и т.д. Благодаря им мир становится свободнее и смотрит шире.
Как и религия, наука долгое время была связана с политикой (т.е. с властью и капиталом). Скажем, история всех великих событий (к примеру Вторая мировая война) в каждом государстве описана по-своему, вплоть до количества павших. К тому же она постоянно переписывается по ходу политических перемен в стране. То же самое касается и древней истории, культуры и археологии. Власть диктует что и как трактовать, чтобы это соответствующим образом преподносилось затем наукой. Так была в свое время навязана эволюционная теория Дарвина, несмотря на кучу нестыковок и противоречий. То же самое с теорией относительности Энштейна. В то время, как достижения Н.Теслы в передаче электрополя на расстояние и получения энергии из эфира зарубили на корню. Насколько понимаю, наука развивается на теориях, потом собирается ученый совет, чтобы рассмотреть и принять ту или иную теорию, и здесь уже начинается политика.
Насчет "новенького", в свете "академического общения" выше наверное пригодилась бы история с ОТО Энштейна. Надеюсь уважаемые профессора с ней знакомы.
Если рассмотреть очень популярно и приблизительно, Энштейн работал над теорией со своим помощником лаборантом. Тот с помощью формул подвел направление теории до логического конца и пришел к странному выводу: оказалось, что материальная частица имеет как бы две ипостаси - с одной стороны она - материя, а с другой - волна. С одной стороны она прибывает в данном статичном и очерченном месте, а с другой стороны - где-то еще, причем "Неизвестно где", или во всех местах одновременно. Энштейн проверил и принял расчеты, а затем подумал и сказал: "Но что мы ответим науке, что Бог играет с нами в кости?"
В результате они переделали формулу, объединив независимую величину времени с величиной пространства и заключив в единую константу пространство-время. В своей окончательной теории Эйнштейн предложил, что пространство и время не абсолютны, а относительны и связаны между собой, причем скорость передачи взаимодействия конечна и равна скорости света. Формула работала для физики материи, но она лишила науку глубины, объема (скажем, уже изначально она не могла объяснить причину распространения света). В таком виде ОТО однозначно объясняла возможность существования статической вселенной, которая не изменяется со временем, т.е. использовались строительные материалы классической механики и евклидовой геометрии. Подобное представление о мире фигурировало в философии Канта, Гегеля , позже и Энгельса, затем была «узаконена» Марксистско-Ленинской философией в родном СССР.
Другими словами, сама официальная наука сделала наше прдставление о мире двумерным, лишив его глубины, объема, заставив воспринимать вместо голограммы картинку на пластине (радужной оболочке глаз), делая мир ограниченным и неживым. Но он текуч, все течет и меняется постоянно, каждое мгновение в своем бесконечном объеме за пределами радужной оболочки.. Голограмма - не термин физики, а метафора. Она означает - "иллюзия", или Пустота.
Традиционная физика и естествознание перестали быть применимыми на этапе изучения элементарных частиц, т.к. они не описывали квантовые проявления микромира, где есть описание волны (то есть дополнительное измерение).
Да и ваще НИИ это зло в чистом виде.
А позвольте поинтересоваться, у вас есть физическое образование чтобы вот так с легкостью оперировать такими темами?
и меня все не оставляет такое чувство что истину нельзя изучить, ее можно только заработать. Как думаете? а кроме умных слов я тут пока ничего не вижу.. 🙁