Опять про любовь..... философия

Re: совет.

Если это общение направлено на то, чтобы "утомительный рабочий день пробежал", то это многое объясняет. Мне это трудно принять, т.к. никогда не маялся в офисах. Но тогда причем тут поиск истин, и стоит ли говорить дальше? Проявления злобы есть, просто вы к этому привыкли здесь, и в основном, говорилось в самом начале, причина зла - невежество. Если человек смотрит на современный мир через призму совдеповского образования и опыт работы в таком же НИИ, это делает его важным, но не дает реальной картины, отсюда и злоба.

Насчет новенького - оно есть всегда. Факт, что оно не содержится в пыльных книжках у кровати. Мир меняется постоянно, и нужна необходимая скорость, чтобы за ним успевать. Наука не стоит на месте, как и все остальное. Из классической физики, господствовавшей во времена СССР уже давно выделились и развились дополнительные направления, такие как астрофизика, космология, физика квантового поля и т.д. Благодаря им мир становится свободнее и смотрит шире.

Как и религия, наука долгое время была связана с политикой (т.е. с властью и капиталом). Скажем, история всех великих событий (к примеру Вторая мировая война) в каждом государстве описана по-своему, вплоть до количества павших. К тому же она постоянно переписывается по ходу политических перемен в стране. То же самое касается и древней истории, культуры и археологии. Власть диктует что и как трактовать, чтобы это соответствующим образом преподносилось затем наукой. Так была в свое время навязана эволюционная теория Дарвина, несмотря на кучу нестыковок и противоречий. То же самое с теорией относительности Энштейна. В то время, как достижения Н.Теслы в передаче электрополя на расстояние и получения энергии из эфира зарубили на корню. Насколько понимаю, наука развивается на теориях, потом собирается ученый совет, чтобы рассмотреть и принять ту или иную теорию, и здесь уже начинается политика.

Насчет "новенького", в свете "академического общения" выше наверное пригодилась бы история с ОТО Энштейна. Надеюсь уважаемые профессора с ней знакомы.
Если рассмотреть очень популярно и приблизительно, Энштейн работал над теорией со своим помощником лаборантом. Тот с помощью формул подвел направление теории до логического конца и пришел к странному выводу: оказалось, что материальная частица имеет как бы две ипостаси - с одной стороны она - материя, а с другой - волна. С одной стороны она прибывает в данном статичном и очерченном месте, а с другой стороны - где-то еще, причем "Неизвестно где", или во всех местах одновременно. Энштейн проверил и принял расчеты, а затем подумал и сказал: "Но что мы ответим науке, что Бог играет с нами в кости?"
В результате они переделали формулу, объединив независимую величину времени с величиной пространства и заключив в единую константу пространство-время. В своей окончательной теории Эйнштейн предложил, что пространство и время не абсолютны, а относительны и связаны между собой, причем скорость передачи взаимодействия конечна и равна скорости света. Формула работала для физики материи, но она лишила науку глубины, объема (скажем, уже изначально она не могла объяснить причину распространения света). В таком виде ОТО однозначно объясняла возможность существования статической вселенной, которая не изменяется со временем, т.е. использовались строительные материалы классической механики и евклидовой геометрии. Подобное представление о мире фигурировало в философии Канта, Гегеля , позже и Энгельса, затем была «узаконена» Марксистско-Ленинской философией в родном СССР.
Другими словами, сама официальная наука сделала наше прдставление о мире двумерным, лишив его глубины, объема, заставив воспринимать вместо голограммы картинку на пластине (радужной оболочке глаз), делая мир ограниченным и неживым. Но он текуч, все течет и меняется постоянно, каждое мгновение в своем бесконечном объеме за пределами радужной оболочки.. Голограмма - не термин физики, а метафора. Она означает - "иллюзия", или Пустота.

Традиционная физика и естествознание перестали быть применимыми на этапе изучения элементарных частиц, т.к. они не описывали квантовые проявления микромира, где есть описание волны (то есть дополнительное измерение).
🙂 ага, в СССР из физики была только классическая механика.. как сейчас помню, в универе после механики, физика твердого тела, физика полупроводников, квантовая механика проходили факультативно как оккультные науки 🙂

Да и ваще НИИ это зло в чистом виде.

А позвольте поинтересоваться, у вас есть физическое образование чтобы вот так с легкостью оперировать такими темами?

и меня все не оставляет такое чувство что истину нельзя изучить, ее можно только заработать. Как думаете? а кроме умных слов я тут пока ничего не вижу.. 🙁
 
Re: совет.

Когда тут уже на дуэли то вызовы пойдут? А то я жду зрелищ, жду.

эх, прошли те времена, когда отношения выясняли с помощью шпаги, в наш век все больше с помощью дерьма и вентилятора... 🙁
 
Re: совет.

А позвольте поинтересоваться, у вас есть физическое образование чтобы вот так с легкостью оперировать такими темами?

и меня все не оставляет такое чувство что истину нельзя изучить, ее можно только заработать. Как думаете? а кроме умных слов я тут пока ничего не вижу.. 🙁

А чего вы намеревались увидеть, Амадонус, не хватало смайлов?🙂 Или монитор должен разверзнуться и показать вам голограмму?🙂

Насчет образования, нет у меня ни физического, ни, слава-богу, специального философского. Тему не я открывал с этим названием, чтобы помогать людям повеселить себя в рабочее время, да и к философам или буддистам отношусь так же, как наверное и вы.
Образование - штука социальная, это окультуривание сознания, или обработка его на нужный лад. Образование - только завеса из слов, информации, которая заслоняет разум от реальности. Если вас интересует тема и вы следили за ней, то могли засвидетельствовать, что образование не гарантирует отсутствия невежества и не принуждает к действительному соблюдению этических норм. Образованный человек более всего приучен к одному - соблюдать и поддерживать порядок отношений, а это по большому счету ведет к соглашательству, подстройке под общее (главенствующее) мнение без выскочек. Эта манера навязана образованием для ограничения роста личности в сторону приближения к реальности, или истине в вашем понимании.
В контексте вашего вопроса истина состоит в том, что любое направление в знании о мире пересекается с другим, образуя целое. Например, религия связана с философией, философия с естествознанием, естествознание с наукой, где медицина связана с биологией, биология с химией, химия с физикой, а физика с математикой и т.д. В противовес образованию есть способ непосредственного познания на практике. Просто ставишь перед собой вопрос, задаешь направление и следуешь ему, где по ходу дела все вещи, о которых хотел бы знать проясняются сами-собой. Вопрос только в том, хватает ли личной силы, чтобы выдержать направление и суметь воспринять их. Если получается, в результате получаешь Знание. Когда говорят что Знание - это Сила, имеется в виду энергия осознания. Для ее развития нужно работать над собой практически, а не философствовать (в противовес принятию веры или чтению книжек), поэтому вы попали в точку, сказав, что "истину нельзя изучить, ее можно только заработать".
Чтобы читать между строк, или за пределами слов нужна настройка на другой спектр, другая скорость восприятия. Поэтому если говорить в рамках физики, и вы знакомы с ней, то в уравнения Энштейна следует добавить новую величину - скорость. В этом же смысле я упоминал о ней в предыдущем посту. Скорость и была позже добавлена в уравнения квантовой механики, как величина, вычисляемая по отдельной формуле для реализации проблемы соотношения пространство-время. Можно легко переложить проблему естествознания в уравнение квантового поля.
Представьте следующую картину: константа пространство-время тождественна понятию знание-сила. Пространство - другими словами энергия осознания, она содержит в себе информацию. Любая, личинка, вирус, одноклеточное с рождения Знают, куда им ползти и что делать, потому что пространство "знает" это за них. Они просто имеют непосредственный контакт с этим Знанием, без завесы слов, иначе как еще объяснить это знание.
Время - другими словами Сила, которая меняет вещи на арене пространства и заставляет их действовать. Время наделяет пространство жизнью - определенным количеством силы на реализацию через действия в пространстве, т.е. жизненную силу и фактически движет всем. Время по сути содержит в себе смысл (направление) этого движения - намерение, чтобы решить свой вопрос (или искать смысл жизни, истину).
Добавьте к этим позициям величину Скорость, и вы получите живую картину, голограмму в движении. Чем больше Силы (осознания), тем выше скорость восприятия, тем больше деталей увидите в реальности. Увеличение скорости обеспечивает восприятие спектра коротких волн, или "тонкого мира", или другой реальности, который на уровне скорости внутреннего диалога (ума) является слишком абстрактным или недоступным.
 
Re: совет.

они не описывали квантовые проявления микромира, где есть описание волны

Ну чисто Выбегайло.
Чтобы о чем-то рассуждать - надо чему-то учиться...
 
Re: совет.

Если это общение направлено на то, чтобы "утомительный рабочий день пробежал", то это многое объясняет. Мне это трудно принять, т.к. никогда не маялся в офисах. Но тогда причем тут поиск истин, и стоит ли говорить дальше? Проявления злобы есть, просто вы к этому привыкли здесь, и в основном, говорилось в самом начале, причина зла - невежество. Если человек смотрит на современный мир через призму совдеповского образования и опыт работы в таком же НИИ, это делает его важным, но не дает реальной картины, отсюда и злоба.
Насчет новенького - оно есть всегда. Факт, что оно не содержится в пыльных книжках у кровати. Мир меняется постоянно, и нужна необходимая скорость, чтобы за ним успевать. Наука не стоит на месте, как и все остальное. Из классической физики, господствовавшей во времена СССР уже давно выделились и развились дополнительные направления, такие как астрофизика, космология, физика квантового поля и т.д. Благодаря им мир становится свободнее и смотрит шире.....
Вау, какои опус! попытаюсь вкратце охватить всё 😀
Про злобу не согласна, все имеют право высказывать свои взгляды и их отстаивать, аргументированные дискуссии, несогласия и споры это не злоба. Если вы имеете ввиду подколки личностного характера, сарказм и едкие шутки , да, это нормальные эффекты в беседе людеи разного мировоззрения, если в них нет оскорблении это допустимо в теме 🙂. Не могу также согласиться что "злоба" от невежества, все наши собеседники образованные люди ( а некоторые даже высоко образованные, так что считаю нам повезло :squir🙂
Опять же шутка про "утомительный день", ну не надо все так буквально интерпретировать, вы же сами писали - смотрите контекст.
Про поиск истины, боюсь, наша скромная тема обмена знаниями может ту Истину и не наити, но это не значит что не надо к этому стремиться :mogocha:. У человека всегда были духовные потребности, вот о них тоже можно порассуждать. Стоит или не стоит говорить каждый решает сам.
Про "пыльные" книжки у кровати - возможно у вас другои подход к изучению реальности, но большинство людей, чтобы говорить на "языке" сначала изучают этот "язык", книга та же самая голографическая пластинка, в мозгу непосредственно создается сама голография "предмета" - это символически по аналогии, не будем буквоедами 🙂. Некоторые умудряются перерабатывать такие "пластинки" (книги) пачками, так что пыль там не успевает затесаться.
То что вы написали про ОТО и волновую природу частиц это уже давно не новость.
Про политику тоже не надо, это отдельная тема 😉 лучше даваите конкретно о вашеи методике "познавания". На простеньком случае , например опишите что такое мысль. 🙂
 
Re: совет.

Когда тут уже на дуэли то вызовы пойдут? А то я жду зрелищ, жду.
вызовы уже брошены, я например уже вижу голограмму зрелиша 😀 вы помоему что то пропустили 😉
 
Re: совет.

вызовы уже брошены, я например уже вижу голограмму зрелиша 😀 вы помоему что то пропустили 😉

О каких вызовах и зрелище вы говорили, curious? Вызов там, где можно получить знание, а жажда зрелищ - какой же это вызов?😀

Если тема возникла, значит кому-то она была нужна. Я наглядно и последовательно изложил здесь достаточно много и общался с теми, кто этого хотел, поэтому "имеющий уши да услышит". Сам тоже достаточно извлек из нее, поэтому от чистого сердца благодарен судьбе за участие в ней.🙂
Как говорилось в самом начале, духовность - дело глубоко личное; это то, как каждый себе представляет - веселье, так веселье. Если все еще не достает зрелищ, то вряд ли чем смогу помочь, поэтому веселитесь без меня, теперь и в этой теме.🙂
 
Re: совет.

без меня
Эх... 🙁
Злые мы, наверное, все-таки...:aggressive:
Еще один улетел ушел
Еще одного :bird: спугнули :fol: не уберегли...:cray:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Re: совет.

О каких вызовах и зрелище вы говорили, curious? Вызов там, где можно получить знание, а жажда зрелищ - какой же это вызов?😀

Если тема возникла, значит кому-то она была нужна. Я наглядно и последовательно изложил здесь достаточно много и общался с теми, кто этого хотел, поэтому "имеющий уши да услышит". Сам тоже достаточно извлек из нее, поэтому от чистого сердца благодарен судьбе за участие в ней.🙂
Как говорилось в самом начале, духовность - дело глубоко личное; это то, как каждый себе представляет - веселье, так веселье. Если все еще не достает зрелищ, то вряд ли чем смогу помочь, поэтому веселитесь без меня, теперь и в этой теме.🙂
я со своего шестка, то бишь про свое богатое воображение :squir: ничего не могу с этим поделать, так устроен мои моск, когда читаю книгу всегда в голове рисуются изобразительные образы, когда слушаю музыку вижу её "сценированной" или ситуативной, движения танцоров, поэтому практически любои текс рисует мне "зрелище" в воображении 🙂

про духовность, согласна, личное, но познавательно, иначе как же мы договоримся об истине? 🙂
 
Re: совет.

я например
Ну, идеалы в природе существуют -- как не быть?!
Вот Вы, например... :bis:

А мы... я...
А смайлика, посыпающего голову пеплом нету? *******
 
Re: совет.

Ну, идеалы в природе существуют -- как не быть?!
Вот Вы, например... :bis:
я рада что "завеса из слов, информации не заслонила вам разум от реальности" :squir:

А мы... я...
А смайлика, посыпающего голову пеплом нету? *******
:sshot: - вот этот поидет? :lol:
 
Re: совет.

Образование - штука социальная, это окультуривание сознания, или обработка его на нужный лад. Образование - только завеса из слов, информации, которая заслоняет разум от реальности.

а вот детям своим вы скажете также? Иди-ка ты сыну в армию, незачем тебе зашоривать сознание в универе... Потом, даст бог, найдешь Учителя..
 
Re: совет.

«Сон разума рождает чудовищ»
Гойя 😎
Задира, отличный поворот! 🙂
Сон разума рождает не только чудовищ. Юнг, например, считал толкование сновидений царским путем в индивидуальное подсознание
"скажи мне что тебе снится и я скажу тебе... "
По снам через символы можно определить психологические проблема человека, и даже решение этих проблем иногда тоже приходит во сне.
интересная деталь - сам Гойя сначала хотел назвать свою картину «Всеобщий язык», считая живопись неким доступным для всех и всем понятным всеобщим языком.
 
Last edited:
Back
Top