Политичиская. Про маури

Не будет и не перетекут.
Тот кто женился/вышел замуж за маори, автоматом входит в иви и становится маори, не по рождению, но юридически.
Так что не оскудеет их племя никогда.
Не совсем так:
"Where the owner of a beneficial interest in any Maori freehold land dies intestate leaving a person who is the owner’s surviving spouse or civil union partner, that person is, subject to subsection (4), entitled as of right to an interest in that interest for life, or until he or she remarries or enters into a civil union or a de facto relationship." s 109 Maori Land Act 1993
T.e. Они не передают интерес в Маори трасте по наследству.
 
Last edited:
Видимо потому что вы невнимательно читаете. Лишить маори привелегий можно (хотя бы теоретически). Я не про это. Быстро появится другая группа. Которая будет доить освободившийся станок.

Какая группа? Откуда? На каком основании?
Конкретно пожалуста
 
Какая группа? Откуда? На каком основании? Конкретно пожалуста
Любая minority. Которой будут обещаны привилегии за политическую поддержку. Маори получили больше других не потому что смогли выжать а потому что были те кто захотел им это дать. Разумеется за свой интерес.
 
мне намного легче эту тему обсуждать на английском, но попытаюсь объясниться:
Treaty - это контракт, по которому Crown получило/и/а? землю.
само Трити, этот самый контракт, дает NZ government legitimacy.

нравится это или нет, но это легальный контракт.

а также:

The treaty ensured that the Crown would get first look-in if Maori ever wanted to sell land or other such resources, otherwise vast swathes of land in this country could belong to France and other colonial powers.



P.S. про референдум. на английском, так как это было сказано на нем же, и в ответ на вопрос про референдум. Т.е. я прямо и спросила, что случится, если люди потребуют binding referendum?

Answer: And the government never has binding referendums anyway, because then they would have to do what the majority said, not what they want to! **************************** <=с этим нельзя не согласиться


P.P.S. кстати, если у кого будет желание, сравните, сколько денег было выплачено в сумме по Трити, и сколько было потрачено, чтобы bail-out South Canterbury Finance. :cool:
 
мне намного легче эту тему обсуждать на английском, но попытаюсь объясниться: Treaty - это контракт, по которому Crown получило/и/а? землю. само Трити, этот самый контракт, дает NZ government legitimacy. нравится это или нет, но это легальный контракт.
Фокус в том что любой контракт это не более чем ОБОЮДНОЕ согласие соблюдать некие условия. В нашем случае чем больше одна сторона будет борзеть. Тем меньше желания будет проявлять другая сторона притворяться что эта древняя как ископаемый мамонт бумажка чтото значит за пределом музейной полки. Каких то реальных сил, кроме пошуметь, у первой стороны нет и не будет. А сила в нашем мире есть все.
 
Фокус в том что любой контракт это не более чем ОБОЮДНОЕ согласие соблюдать некие условия. В нашем случае чем больше одна сторона будет борзеть. Тем меньше желания будет проявлять другая сторона притворяться что эта древняя как ископаемый мамонт бумажка чтото значит за пределом музейной полки. Каких то реальных сил, кроме пошуметь, у первой стороны нет и не будет. А сила в нашем мире есть все.

It's almost like you don't understand contract law.
 
It's almost like you think that any law means anything where the brutal force predominates.
"Might is right" has not been a part of society in New Zealand since the end of the Maori wars, and really has no place in a civilised society.

Simply ignoring a legally binding contract because you don't agree with it and because you are "more powerful" has many far reaching implications that you probably don't want to go into. Dissolving the rule of law which is the entire basis our society is built on is, quite simply, crazy talk. If you want to discover what life would be like in this sort of society, you should probably have chosen Somalia as a place to live rather than New Zealand.
 
наверное форуму пора начинать гордиться обсуждениями профессионалов на темы юриспруденции на своем родном языке :D
 
"Might is right" has not been a part of society in New Zealand since the end of the Maori wars, and really has no place in a civilised society.
Точно, точно!

Главное - это задекларировать и "мир прогнется под нас".
А если еще зажмуриться и сильно сильно захотеть. Ух!

И сразу например окажется что мы так смело участвуем в окупации Афганистана не потому что не боимся что нам по рогам не дадут а потому что мы типа "по закону".
А чо! Мы же задекларировали что "Might is right" has not been a part of society in New Zealand"
Все по честному!
 
Я уж подумала интеллидженс подключилась оперативно:mogocha:
 
автору этого предложения - 22 года, это говорит само за себя. Долго девушка думала над темой тезисов и придумала!
У меня в практике был такой случай - пришел родственик одного высокопоставленого чиновника и говорит: есть бизнес-идея как бюджет распилить по-благородному, но помимо всего прочего нам надо внсти в ГК новую форму собственности (а было это тогда, когда госкорпорации только собирались создавать). Если разработаете предложение такой новой формы собственности, то будет вам борщ с помпушками, а уж в ГК мы сами изменения протащим. Прихожу я к знакомой и спрашиваю, нет ли среди ее бойцов спеца, чтобы 3 странички такого бреда написал. Сдалать, говорит, можно, только дай гарантию, что нам потом не придется с этим новым монструозусом работать. В общем, решили внедрить в документ небольшие и незаментные непрофессионалу как я юридические противоречия, чтобы это предложение похоронили на уровне юркомитета думы. Но до этого, слава богу, не дошо, министра сменили, родственик спился, а борщ мы таки получили, хотя и без памушек :(

Как то непорядочно.
В данном случае вы должны были получить резиденство на колыме а не борщ с пампушками...
 
Back
Top