Работа по контракту vs. своя компания из одного сотрудника

A

Andthony

Banned
В среднеобозримом будущем для меня возможен переход на работу по контракту. Но также интересен вариант держать limited компанию, будучи её единственным сотрудником (в начале пути). Необходимость вести дополнительную бумажную работу и отчётность не пугает — охота знать эту кухню и уметь готовить несколько любимых «блюд».
Интересно какие недостатки будут у варианта с компанией помимо дополнительных непрофильных задач? Доход уменьшится на GST? Или в случае контрактника GST тоже надо платить?
 
наш контрактёр чарджит работодателя поверх оплаты (rate+GST), потом отдаёт полученную сумму в IRD (в совокупности с claiming expenses)
с Ltd компаниями, по-моему, можно так же
 
Если доход у контрактника (а это по сути sole trader) больше 60К в год (если не ошибаюсь, раньше было 40К в год) то GST регистрация обязательна.

Сам я по прошествии некоторого количества лет пришел к выводу, что возможно sole trader лучше (в смысле проще) чем company. Есть преимущества у обоих вариантов, так же как и недостатки. Я не особый дока, но по опыту ведения обоих сказал бы, что отнесение расходов на sole trader чуток попроще. Ну и у company поболее бумажек (хотя в случае один работник-он же директор) не на сильно много.

Я открыл компанию только из-за того, что кто-то намекнул, что с компании предпочитают больше вести дел с компаниями. Но на самом деле это не важно. Важно что бы была GST регистрация. Иначе компаниям не выгодно работать с таким sole trader - они не могут уменьшать выплату GST в IRD на эти услуги. А "имя"... Никто не запрещает называться не Vasya Pupkin, а Horns and Hoofs - это trading name и может быть по сути любым, если не соответствует другим зарегистрированным торговым маркам.

В общем, я сейчас уже подумываю, чтобы закрыть компанию, а то много лишней не нужной работы по оформлению бумажек в IRD, а дохода компания почти не приносит.
 
Насчет $60К совершенно верно, но sole trader-у иногда выгодно зарегистрироваться для GST, чтобы и самому claim-ть GST (если есть значительные GST-содержащие расходы. Некоторые умудряются регулярно получать GST refunds from IRD).

Компания имеет limited liability (в пределах company assets), sole trader - отвечает всем своим имуществом (?) если нанесет материальный урон клиенту.
поэтому выгодно или нет - зависит от степени вероятности исков и наступления финансовой ответственности (т.е. от рода деятельности).
 
Last edited:
Раньше была еще выгода в компании, когда максимум налога на доход отличался.
Сейчас это тоже остается в силе если проводить "правильное налоговое планирование", чтобы IRD не пыталась расценить ваш "Tax Planning Practice" как "Tax Avoidance Behaviour".
Но этим уж точно надо заниматься с опытным (в НЗ) бухгалтером.
Форум не потянет ИМХО.
 
Tax planning тоже зависит от предполагаемых доходов и расходов, заочно никто сказать не сможет.
 
Ну то есть по всякого рода налогам компания по крайней мере не хуже индивидуала, так?
 
Может быть и хуже - вы заработали за год 80тыс к примеру, клэймить как расходы нечего, компания должна заплатить 28 проц налог на доходы, sole trader - по индивидуальной шкале - меньше.
но надо считать все в комплексе, включая возможные доходы и расходы, и несколько вариантов (tree decision analysis).
вы и сами можете прикинуть, ничего сложного нет.
 
Belka said:
Компания имеет limited liability (в пределах company assets)
Click to expand...

Здесь тоже не всё так просто. В маленькой компании директор, он же акционер будет нести персональную ответственность перед поставщиками, с которыми есть контракт на поставки в кредит.
 
Belka said:
Может быть и хуже - вы заработали за год 80тыс к примеру, клэймить как расходы нечего, компания должна заплатить 28 проц налог на доходы, sole trader - по индивидуальной шкале - меньше.
но надо считать все в комплексе, включая возможные доходы и расходы, и несколько вариантов (tree decision analysis).
вы и сами можете прикинуть, ничего сложного нет.
Click to expand...

Я снимал весь оставшися заработок как зарплата shareholder'а, а это относится в расходы компании. В итоге дохода в компании НУЛЬ, налогов НУЛЬ, но с зарплаты шарехолдера платить налоги и ACC по итогам года. Так как у меня годовой оборот компании не превышал 10К, а жена относится к родственникам шарехолдера и ничего больше не получает, то и персональный налог был ниже плинтуса.
Наверно для оборота в сотни тысяч и миллионы это не подходит, но если доход компании уровня годовой зарплаты, скажем около 100К (для ориентировки), то так сработает.

А на счет регистрации GST по желанию - да, забыл сказать. Не обязательно 60К ждать, можно сарегиться и при меньшем доходе. Тогда просто с компаниями уже как ГСТ плательщик - проще разговаривать.

И да, на счет ответственности тоже верно. Это важно, но наверное зависит от того что делаешь. Хотя, например, сетевик настроил не так какой-нибуть BGP и на компанию миллионый счет упал. Sole trader со своего кармана выплачивать будет, а компания - ассетами. Если не хватит - обанкротится, а хозяин почти и не пострадает.
 
Anthony said:
Так ежели я плачу все эти 80 тыщ себе на зарплату, то и доходов как бы нет, не?
Click to expand...

Да, у меня так и получалось. Выше чуть написал.
 
Ура, всем спасибо, теперь бы найти самоучитель по НЗ-бухгалтерии для компаний из одного сотрудника :)
 
Такс ретенов надо больше делать- один на компанию, второй на свою персону.
 
Drey said:
Я снимал весь оставшися заработок как зарплата shareholder'а, а это относится в расходы компании. В итоге дохода в компании НУЛЬ, налогов НУЛЬ, но с зарплаты шарехолдера платить налоги и ACC по итогам года. Так как у меня годовой оборот компании не превышал 10К, а жена относится к родственникам шарехолдера и ничего больше не получает, то и персональный налог был ниже плинтуса.
Click to expand...
при таком раскладе, когда весь доход подчистую выплачивается как з/пл, какой смысл в компании? только то, что с компаниями вроде бы охотнее общаются? ограниченная ответственность?
налог со всего дохода приходится платить, а был бы sole trader - можно было бы немного склэймить, хотя бы бензинку, износ машины, часть дома 2 кв м под "офис", электричество....
 
еще вот интересно - скажем пришел электрик, напортачил там что-то, и проперть сгорела.
компания, если assets не хватит расплатиться, обанкротится и все. что с пострадавшим, потерял и все, на нет суда нет?
sole trader - тоже может не иметь достаточно средств выплатить ущерб, что с ним? будет всю жизнь выплачивать по чайной ложке?
 
Belka said:
при таком раскладе, когда весь доход подчистую выплачивается как з/пл, какой смысл в компании? только то, что с компаниями вроде бы охотнее общаются? ограниченная ответственность?
налог со всего дохода приходится платить, а был бы sole trader - можно было бы немного склэймить, хотя бы бензинку, износ машины, часть дома 2 кв м под "офис", электричество....
Click to expand...

При фирме то же самое можно клеймить и я это делал. Интернет, электричество, расходы на машину в пределах ее использования для фирмы. Так что не все так плохо. Но да, я когда-то повелся на то что якобы с фирмой должны лучше общаться. На самом деле разницы нет. Когда приходишь контракт заключать - представляйся Рогами и Копытами, а там соул ты трейдер или нет - никого не волнует, если ты ГСТ инвойс правильно выставляешь за свои услуги.

А с машиной вот есть ньюанс. Машину лучше регистрировать как персональную и часть расходов согласно логбука списывать на фирму.
Если же ее регистрировать на фирму, то тогда надо либо ей не пользоваться в личных целях, либо платить FBT - fringe benefit tax. Пытался разобраться, плюнул и владел машиной как персональной, а около 20% расходов на фирму списывал.

Кстати, вэны и юты под FBT не попадают как чисто коммерческие машины. Ну с вэнами понятно, а юты... Ага ют-коммодор чисто коммерческий... Потому они здесь (юты) так популярны, что на них FBT не начисляется, а пользоваться в личных целях можно ;)
 
Belka said:
еще вот интересно - скажем пришел электрик, напортачил там что-то, и проперть сгорела.
компания, если assets не хватит расплатиться, обанкротится и все. что с пострадавшим, потерял и все, на нет суда нет?
sole trader - тоже может не иметь достаточно средств выплатить ущерб, что с ним? будет всю жизнь выплачивать по чайной ложке?
Click to expand...

Есть процедура банкротства и для частных лиц. Дальние знакомые сейчас в состоянии банкротства. В общем, лучше туда не попадать, но это как бы лучше пожизненной выплаты долгов, как мне представляется.
 
Drey said:
При фирме то же самое можно клеймить и я это делал. Интернет, электричество, расходы на машину в пределах ее использования для фирмы. Так что не все так плохо.
Click to expand...

:) клэймить то можно, кто же спорит, но где выигрыш в налогах?

1) гипотетически: доход фирмы 15000
з/пл выплачено 15000 (с нее налог по индивидуальной шкале)
клэйм на бизнес расходы 3000
итого: общий убыток за год 3000 (loss carried forward для компании) - налога нет (и никакого рефанда нет, как было бы в случае с GST, но оставим GST пока в покое)

2) гипотетически: sole trader - годовой доход 15000
клэйм на бизнес расходы 3000
итого налогооблагаемая база (по той самой индивидуальной шкале, что выше) 12000
налога платим чуть меньше.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top