T
tinien
Guest
Визитерка у него была, если не ошибаюсь.
ну IT он разный. Кулеш насколько помню дизайном занимается. Это не есть работа девелопера. Да и приехал он в "шоколадные" докризисные времена и по студенческой чтоли визе и на месте искал работодателя.
Смотря какое место200 человек на место? На мой взгляд, страшилки, может авторы боятся конкуренцииРаботаю полгода уже как, всем доволен.
Кто в раздумьях -- не сомневайтесь.
Если указано в обьявлении,что нужно иметь право работать в НЗ,то такие соискатели сразу отправляются в утиль.Смотря какое местоИ смотря каких 200 человек. Тех, кто хотел бы найти работу в НЗ не выходя из дому, явно больше чем вакансий. С визой на руках/лицом к лицу всё конечно проще.
Он не прав - это очень вменяемая контора.Мне организовали три интервью одно из которых увенчалось job-offer.Итак, итогом первых двух недель было общение с первым агентом, несколько быстрых отказов по прочим рассылкам (кстати, никогда не связывайтесь с absoluteIt recruitment, это своего рода антиреклама от моего имени.
А я вот думаю...кусок про тестовые задания умиляет:
Ну может просто не повезло, или они больше по JAVA. Один человек выборка какбы нерепрезентативная.Он не прав - это очень вменяемая контора.Мне организовали три интервью одно из которых увенчалось job-offer.
Будучи современным кодером с математикой на работе встречался на уровне арифметики.А я вот думаю...
А про логарифм кто-нить из соременных coder'овслышалупомянул в решении?![]()
Если честно, даже не подумал =) Вот лет 7 назад бы - тогда да. Печально как хиреют знания если их не использовать.А я вот думаю...
А про логарифм кто-нить из соременных coder'овслышалупомянул в решении?![]()
на уровне арифметики.
Можно 3 года работать в компании специализирующейся на рассчёте финансовых рисков, и почти ничего о самих рассчётах не знать т.к. это делает какой-нибудь сервак в сша. Просто подходы к разработке всё чаще позволяют разделять обязанности и обходиться без мастеров на все руки, которые весьма редки и к тому же дорогие в обслуживании - а бизнесу только это и нужно, чтобы кодеры строгались как можно быстрее, легко заменялись, и чтобы их услуги стоили как можно дешевле. К счастью, серебряных пуль всё ещё не найдено, и до утопии далеко. Иначе индусские с позволения сказать кодеры уже давно бы всё заполонили.Будучи несколько в курсе тенденций в обучении кодеров, могу предсказать, что скоро преобразование целого в двоичную систему уже станет "убойным" заданием для соискателя позиции синьора...
"Куда катится мир?!!"
B Java:Будучи несколько в курсе тенденций в обучении кодеров, могу предсказать, что скоро преобразование целого в двоичную систему уже станет "убойным" заданием для соискателя позиции синьора...
"Куда катится мир?!!"
Зачем изобретать велосипед?Integer.toBinaryString(int i)
Мир катится по кругу. Кодерам прежде всего надо уметь складывать нечто вменяемое из готовых кирпичиков и для различных преобразований уже давно есть библиотеки, в том числе и для битовых операций. Оно конечно полезно знать для общего развития, но не критично, я так думаю.Будучи несколько в курсе тенденций в обучении кодеров, могу предсказать, что скоро преобразование целого в двоичную систему уже станет "убойным" заданием для соискателя позиции синьора...
"Куда катится мир?!!"
Мир катится по кругу. Кодерам прежде всего надо уметь складывать нечто вменяемое из готовых кирпичиков и для различных преобразований уже давно есть библиотеки, в том числе и для битовых операций. Оно конечно полезно знать для общего развития, но не критично, я так думаю.
Почти.Мир катится по кругу.
Сходил специально
Ну почему же? в программировании тоже можно отыскивать бесконечные глубины в элементарных казалось бы понятиях. Было бы желание и geek-нутость, Вот напримерВот сижу и радуюсь, что лет вот так 20-25 назад в coder'ы не "свалил".
идел бы сейчас... кодировал бы... уже бы тошнило... за столько-то лет...
отрывок из описания монады IO, более известной как оператор точка-с-запятой в си-подобных языках. Так что думаю вряд ли было бы скучно, просто теперь бы к вам ходили экскурсии посмотреть на Человека-Который-Понимает-Монаду-State =)...последовательность действий A1; A2; A3... можно представить себе как A1 `затем` (A2 `затем` (A3 `затем` ...)); для описания последовательности действий достаточно бинарной операции `затем` (она же – точка с запятой, “;” – но ее мы не привыкли воспринимать как бинарную операцию). Отметим, что эта операция ассоциативна (то есть, ((A1 `затем` A2) `затем` A3) == (A1 `затем` (A2 `затем` A3))), поэтому скобки можно опустить – как и делается во всех языках. Однако более логично воспринимать операцию `затем` как обладающую правой ассоциативностью (сначала первое действие, потом все остальное) – в противоположность левой ассоциативности (сначала все действия, кроме последнего, а затем последнее).
Встает вопрос, что считать значением (A `затем` B): значение А, значение B или что-то еще? Традиционный и логичный способ состоит в том, чтобы взять в качестве результата значение B. В самом деле: если понадобилось сначала вычислить А, а затем В – значит, возможность корректного вычисления В зависит от вычисления A. Например, в последовательности (послать запрос к БД) `затем` (дождаться ответа от БД) корректность операции «дождаться ответа» зависит от того, был ли отослан запрос.
А раз нас волнует корректность выполнения операции B, значит, нас волнует именно значение В, а не значение A. Во всяком случае, это так в тех случаях, когда мы выполняем (А `затем` B) для того, чтобы получить какое-то значение, а не только ради побочных эффектов.
Я в курсе.Ну почему же? в программировании тоже можно отыскивать бесконечные глубины
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.