Belka
Active member
Я ни в коем случае не имела в виду данный конкретный случай - тем более, что здесь ни одна из сторон и не пойдет в суд, каждая по своей причине (Aлекс - потому что занимается незаконной деятельностью, "я просто честно делал маленький навар"; ТС - по своим причинам).Да, дорогая Belka, "legally binding", но тем не менее , при этом, "not enforceable". Полагаю, Алекс не оставил расписку в получении 700 долларов. Да и Зайчик, скорее всего, 700 долларов тоже не банковским депозитом ему переводила. Тогда какие доказательства устного контракта? "legally binding" - это когда у сторон есть добрая воля, основанная на доверии, заключить контракт. Стоит одной из сторон заартачиться, у второй - возникнут проблемы заставить первую выполнять контракт.
Тем не менее, абстрактно, вступая в соглашение, пусть и устное, всегда следует помнить, что оно может, при определенных обстоятельствах, быть обжаловано в суде, при наличии прямых или косвенных доказательств, и если суд найдет, что пять необходимых элементов контракта присутствуют и выполнены (это условие для того, чтобы соглашение из legally binding превратилось в enforceable):
- offer (someone must offer something – typically a product or a service);
- acceptance (which is then accepted);
- certainty (the terms of the agreement are clear enough so the parties know what their obligations are);
- intention to create legal relations (the parties intend for their agreement to have legal force); and
- consideration (and there is value given and received by each side to the transaction)
Поправьте, если я не права.
