За или против эвтаназии.

То есть за гуманизм. А как же смертная казнь? Тоже мирно усыплять во сне :)?
 
Maks_N said:
То есть за гуманизм. А как же смертная казнь? Тоже мирно усыплять во сне :)?
Click to expand...

Так и то и это хорошее дело: эвтаназия позволяет не страдать умирающему, а смертная казнь позволяет не страдать от умирающего. :)
 
AEMan said:
Так и то и это хорошее дело: эвтаназия позволяет не страдать умирающему, а смертная казнь позволяет не страдать от умирающего. :)
Click to expand...

А инопланетян позволено усыплять во сне ))?
 
я против того, чтобы судили тех, кто помогает желающим уйти, но и не за эвтаназию. Это же самоубийство чужими руками. Но мы не были в положении тех, для кого эвтаназия предстваляестя единственным выходом, да и вообще, как тут можно что-то решать, "положа руку на сердце"?
Приняли закон - и слава Богу, все равно, ответственность за решение убить или убиться ложится на тех, кто вовлечен в процесс.
проблема в том, что легче будет убивать ненужных родственников под флагом эвтаназии :(
 
Maks_N said:
А инопланетян позволено усыплять во сне ))?
Click to expand...

Если вопрос ко мне, то не знаю. Я спящих инопланетян никогда не видел... не спящих, вобщем-то, тоже. Предлагаю вам самому выяснить этот момент, а потом сообщить форумчанам. ;) Заодно станите специалистом по инопланетянам.:D:
 
Добрая Фея said:
.... Пить-курить и прочее - тоже самоубийство, только не мнгновенное, однако такого непринятия kak эвтаназия не вызывает.
Click to expand...
Вызывает, только алкоголь и табак- это узаконенный государством наркотик, за которое оно получает большой доход.
либеральное общество ищет легких путей, люди разучились находить способы самостоятельно выходить из кризиса, пусть трудные, ну а кому сейчас легко? И вот на те, ответ: а распрозаться сейчас с жизнью-злодейкой легко! подпишите тут и тут, пожалста, и счастливой дороги.
А деревне моей бабушки в России один молодой муж, отец 2х маленьких детей, намеренно хапнул кислоты, уж не знаю по каким мотивам, кажется что то доказать жене хотел. Умер не сразу, а в страшных мучениях от сожженного напрочь горла и пищевода. Вот кого винить? дуру-жену, что не нашла слов примирения и тем самым подтолкнула того на самоубийства? мужа, что как баран встал в позу? 2 деток сиротами остались. А хоронили его, ясно дело, за окрадой кладбища.
 
самоубийство плохо со spiritual точки зрения, т.к. это отказ от "учебы", запланированной тебе на эту жизнь. Не прошел урок - получишь по полной программе :) прежде, чем на переучивание отправят :). И хуже всего - тому, кто решил уйти. Но при этом и помогающий тоже несет ответственность - типа, как однокурсник, передавший шпаргалку на экзамене или разрешающий списать домашнюю работу.
Но если в это не верить, то эвтаназия - избавление для больного и облегчение для окружающих.
Впрочем, тут тоже всё очень неоднозначно.
Ведь стрелять в себя - грех, а грудью на амбразуру - геройство...
Не хотела бы я оказаться на месте того, кого попросили помочь. Но, слава богу, я не медик, и меня не попросят
Хотя...
Море внутри (Mar adentro, The Sea Inside) - фильмы на Имхонете - замечательный фильм, по теме и не только. На испанском с англ субтитрами (по ссылке может быть и с русскими - не проверяла, очень медленно грузится на моем компе)
 
Umpa said:
Вот кого винить? дуру-жену, что не нашла слов примирения и тем самым подтолкнула того на самоубийства? мужа, что как баран встал в позу? 2 деток сиротами остались. А хоронили его, ясно дело, за окрадой кладбища.
Click to expand...

Винить никого и никогда не надо, что случиловь - то случилось. Никто не виноват. Она пожинает плоды своей недальновидности, он - упрямства, дети живут свою жизнь, как и сотни тысяч других, оставшихся без пап по разным причинам.

А где хоронить - без разницы. Душа оставила свое прибежище, и ей все равно, есть ли там оградка, нет ли там оградка. Все эти правила придумали жрецы от Христианства, чтобы народ не разбегался и послушно стадом следовал за ними. Можно вообще сжечь тело и прах по ветру - вот уж где нет оградок :)
Это я к тому, что жалеть не надо. Ни о чем, ни о том, что он сделал, ни о том, что она не сделала, ни о детях - надо просто жить дальше и радоваться :brazil:
И тогда всё не зря:D
 
Last edited:
Maxa said:
...
Это я к тому, что жалеть не надо. Ни о чем, ни о том, что он сделал, ни о том, что она не сделала, ни о детях - надо просто жить дальше и радоваться :brazil:
И тогда всё не зря:D
Click to expand...
моя жалость тут не при чем. Многие пройдут мимо, и даже не задумаются, почему и зачем такой то индивидуум наложил на себя руки, ну или свалил такую "почетную" обязанность на другого. Мы, знаете, все в себе и о себе)))- это к вопросу про амбразуру. На амбразуру лезут "за други своя", а пулю в себя- это "за себя", чувствуете разницу?
 
:dr:разницу чувствую :), но мое сравнение было про меру ответственности "после".
И на амбразуру лезут тоже "за себя" - кто-то ждет развязки, а кто-то не может и грудь подставляет - потому, что ОН такой. А был бы не такой, так и не полез бы. Получается, как бы "за себя". Но спорить на эту тему я не буду:kap:
 
Maxa said:
:dr:разницу чувствую :), но мое сравнение было про меру ответственности "после".
....
Click to expand...
кому меру ответственности после? "помогающему"? государству? системе? да как Вы сами сказали, ежели они не верят во весь этот спиритуализм, и "стада идущие за жрецами Христианства", то в чем проблема? поручить такое дело атеисту-врачу, и всего делов, даже об оградке спорить не будут.
 
после "смерти". Государство тут ни при чем. Каждый несет ответственность только за себя. И атеиста-врача незнание законов Вселенной от ответственности не освободить. Но спорить не хочу, потому что до конца этих законов все равно никто не знает, только копья ломать :)
 
Народ, честно говоря, прежде, чем обсуждать эвтаназию, неплохо бы определится, с понятием этого слова...
Вот у меня есть пример из жизни из Греции. Был дед, которому было уже 90+, она лежал в доме пристарелых с катетором и приборами, привязанный к кровати (когда его отвязывали он все время пытался все от него отключить, и говорил, что ему все надоело). И вот помнию как врачь говорит его дочери, что пищевод у её отца уже больше не может проводить еду, единственный способ его спасти это сделать операцию и поставить трубку напрямую в желудок, чтобы туда её закачивать, иначе он умрет.
Так, вот вопрос: если дочька откажется от операции, будет ли это эвтаназия или нет?
 
Что тут сказать? В Википедии (откуда, похоже, у Sashaxl и назрел этот вопрос)) сказано: “В теории выделяются два вида эвтаназии: пассивная эвтаназия (намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии больного) и активная эвтаназия (введение умирающему медицинских препаратов либо другие действия, которые влекут за собой быструю и безболезненную смерть). К активной эвтаназии часто относят и самоубийство с врачебной помощью (предоставление больному по его просьбе препаратов, сокращающих жизнь). Помимо этого, необходимо различать добровольную и недобровольную эвтаназию. Добровольная эвтаназия осуществляется по просьбе больного или с предварительно высказанного согласия (например, в США распространена практика заранее и в юридически достоверной форме выражать свою волю на случай необратимой комы). Недобровольная эвтаназия осуществляется без согласия больного, как правило, находящегося в бессознательном состоянии. Она производится на основании решения родственников, опекунов и т. п.”
Поэтому на вопрос о деде можно ответить легко, но с уточнениями. Но у Maxa и Umpa вопросы и ответы скорее в другой плоскости, спиритуальной )).
 
ну спасибо, Макс, стало еще сложнее :lol:
теперь уж точно спорить невозможно, пошла думать :D
 
Last edited:
в начальном топике приводился пример добровольной активной эвтаназии (самоубийство), которая узаконенна в некоторых странах. В данном конкретном случае я против.
 
В данном конкретном случае я против.
Click to expand...
я как бы тоже против, но не хотела бы оказаться в положении тех, кто принимает решение - разрешить или запретить или тех, кто хочет уйти

В последнем, наверное, мнение бы кардинально изменилось
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top