Агентство. Вопрос.

T

tinien

Guest
Подался на одну вакансию через агенство, прошел у них интервью, а сегодня получил от агента письмо:"Can you write me a couple of paragraphs as to why you think you are suitable for the role." Это обычная практика? Просто не вижу смысла, так как все мои скиллы и опыт более чем детально разписаны в CV.
 
А CL отправлял? Это они похоже его хотят поиметь, чтобы работодателю шортлист представить.

Если не секрет в какой отрасли подаешься?
 
Конечно отправлял, я на каждую позицию отправляю CL,заточенную конкретно под нее.
Не секрет.Java-программер я.
 
Чисто как предположение, что они твое CL затерли.
 
Просто если не затерли, а я опять его пришлю, то будет выглядеть глупо🙂
Может ответить I'm a B.I.T.C.H🙂
 
ДА напиши его заново только другими словами. Ты явно в шортлисте который эмплойеру отправляют, иначе такого вопроса бы не было.
 
Может быть, им нужно именно "краткую" версию с объяснением почему, а не просто набор скиллов и общее кавер леттер. (в таком объяснении они увидят, что, по Вашему мнению, является главным для выполнения этой работы, как Вы расставили приоритеты; а потом работодатель сравнит со своими приоритетами). 🙂
 
Это один из стандартных вопросов стандартного интервью - "Почему мы должны взять именно вас?". Задаётся обычно в конце, и его цель - дать возможность кандидату подвести краткий итог всего того, что он наговорил про себя в течение встречи, помогая тем самым интервьюеру записать summary.
Ответ должен не перессказывать CL или CV, а рассказывать работодателю, как знания и опыт кандидата помогут ему решать его, работодателя задачи.
Основанием для "правильного ответа" будут доскональные знания о вакансии и о работодателе. Он должен увидеть потрясающее соответствие вас этой должности.
 
Это один из стандартных вопросов стандартного интервью - "Почему мы должны взять именно вас?". Задаётся обычно в конце, и его цель - дать возможность кандидату подвести краткий итог всего того, что он наговорил про себя в течение встречи, помогая тем самым интервьюеру записать summary.
Ответ должен не перессказывать CL или CV, а рассказывать работодателю, как знания и опыт кандидата помогут ему решать его, работодателя задачи.
Основанием для "правильного ответа" будут доскональные знания о вакансии и о работодателе. Он должен увидеть потрясающее соответствие вас этой должности.

Только проблема в том, что если человек идет через рекрутинговую компанию он до последнего дня кроме примерного названия позиции больше не знает, ни как компания называется, ни чем она знимается. Да и вопрос возник уже после интервью, а не во время.
 
1. Ну, не во время. И что это меняет, если вопрос - тот же? Есть описание вакансии. Есть ваши знания и опыт. Задача - рассказать о них, используя термины из описания вакансии. Как пишется эссе в IELTS еще не забыли? 🙂
2. О компании и позиции должно быть сообщено на интервью. Если агент сам не говорит, то для этого существует его вопрос: "Какие у вас есть вопросы?" Если вы не проявляете живейшего интереса к вакансии, не расспрашиваете о ней и о работодателе во всех подробностях (пусть и не получая подробного ответа), значит (в глазах рекрутера) вы не самый лучший кандидат. Название позиции всегда четко заявлено в заголовке объявления о вакансии, название компании на 1м интервью в агентстве может не сообщаться, но ее профиль, как правило, с гордостью преподносится. Если нет - опять же, не стесняйтесь спрашивать. Это вам будет только в плюс. Интервью - обоюдный процесс.
Удачи!
 
1. Ну, не во время. И что это меняет, если вопрос - тот же? Есть описание вакансии. Есть ваши знания и опыт. Задача - рассказать о них, используя термины из описания вакансии. Как пишется эссе в IELTS еще не забыли? 🙂
2. О компании и позиции должно быть сообщено на интервью. Если агент сам не говорит, то для этого существует его вопрос: "Какие у вас есть вопросы?" Если вы не проявляете живейшего интереса к вакансии, не расспрашиваете о ней и о работодателе во всех подробностях (пусть и не получая подробного ответа), значит (в глазах рекрутера) вы не самый лучший кандидат. Название позиции всегда четко заявлено в заголовке объявления о вакансии, название компании на 1м интервью в агентстве может не сообщаться, но ее профиль, как правило, с гордостью преподносится. Если нет - опять же, не стесняйтесь спрашивать. Это вам будет только в плюс. Интервью - обоюдный процесс.
Удачи!

Ну не знаю. Может в IT работают везучие люди и знают точно как называется позиция, только в моем случае пишут engineering positions и перечисляют все что им в голову приходит, причем порой совершенно несвязанные вещи, такие как например traffic, bridges, civil, structural - это все принципиально разные дисциплины, которые они комкают часто в одно объявление о вакансии.
 
Koala, спасибо за ответ. Примерно так я и писал, хотя сейчас посмотрел - косяк на косяке🙂 Во многом потому, что вакансия не совсем из моей области деятельности.Ну да ладно, в следующий раз буду аккуратней.
Рафаэль, я заметил, что если подаетесь через агенство и попадает в шорт-лист, то они присылают документ с детальным описанием позиции.Иногда очень детальным. У меня есть пример на 3 страницы🙂
 
я заметил, что если подаетесь через агенство и попадает в шорт-лист, то они присылают документ с детальным описанием позиции.Иногда очень детальным. У меня есть пример на 3 страницы🙂

А сейчас присылали или сразу попросили эссе о себе любимом?
 
Попросили после того, как сказали, что шорт-лист заказчику отправляется. И в этом же письме было приаттачено описание позиции детальное.
 
Last edited:
Ну не знаю. Может в IT работают везучие люди и знают точно как называется позиция, только в моем случае пишут engineering positions и перечисляют все что им в голову приходит, причем порой совершенно несвязанные вещи, такие как например traffic, bridges, civil, structural - это все принципиально разные дисциплины, которые они комкают часто в одно объявление о вакансии.

В объявлении о вакансии может быть бред собачий независимо от профессии. Но Tinien сказал, что был на интервью, и я, отвечая, исходил из этого. На интервью можно и нужно узнавать точное название позиции, описание, обязанности, область деятельности и профиль компании, и т.д.

А если говорить об объявлениях о вакансиях, то тут мы поворачиваем к тебе общения с рекрутёрами. Если вас заинтересовала вакансия, то на неё НЕ надо сразу же подаваться. Надо звонить рекрутёру и РАЗГОВАРИВАТЬ с ним об этой вакансии. Тем самым вы убиваете 2х зайцев: 1) получаете более точные сведения о вакансии, а то и о заказчике; 2) выделяете себя из толпы кандидатов, которые отправят стандартное CV и более-менее tailored CL. Перед звонком вы подправите не только CL, но и CV, используя слова и термины из объявления. У рекрутёра не должно оставаться сомнений, что вы идеально подходите под то описание, которое ему дал заказчик. (Надо заметить, что первичный отбор может делать очень младший персонал или софт, который просто сравнивает описание и ваш application, определяя покрытие требований по количество совпадений слов.) В разговоре вы выспрашиваете все о вакансии, рассказываете о себе, и в конце разговора рекрутер вас просит прислать ему ваше CV, вы отвечаете, что пришлёте сразу после разговора, и спрашиваете разрешения перезвонить через час, чтобы узнать, что он думает о вашем CV. После звонка вы быстро лакируете CV и CL по результатам разговора и отправляете их уже не Dear Sir/Madam, a конкретному человеку. Т.е. рекрутёр получит ваш application от уже знакомого человека. В email поблагодарите за разговор и его время, чтобы ваш application был продолжением разговора. И обязательно перезваниваете. Спросите о сроках рассмотрения и перезвоните сразу после этого срока.
Конкретная адресованность, заинтересованность и настойчивость.
Да, это занимает уйму времени. Да, дозвониться бывает очень сложно. Но job search is a full-time job. Везение тут не при чём.
Удачи!
 
Koala, спасибо за ответ. Примерно так я и писал, хотя сейчас посмотрел - косяк на косяке🙂 Во многом потому, что вакансия не совсем из моей области деятельности.Ну да ладно, в следующий раз буду аккуратней.

Отлично. Очень правильный подход. Надо любое интервью, любой телефонный разговор, любой application рассматривать как еще один тренинг перед той самой, вашей заветной позицией. Совершенно бесплатный, вживую, с самыми настоящими рекрутёрами и работодателями.
 
В объявлении о вакансии может быть бред собачий независимо от профессии. Но Tinien сказал, что был на интервью, и я, отвечая, исходил из этого. На интервью можно и нужно узнавать точное название позиции, описание, обязанности, область деятельности и профиль компании, и т.д.

А если говорить об объявлениях о вакансиях, то тут мы поворачиваем к тебе общения с рекрутёрами. Если вас заинтересовала вакансия, то на неё НЕ надо сразу же подаваться. Надо звонить рекрутёру и РАЗГОВАРИВАТЬ с ним об этой вакансии. Тем самым вы убиваете 2х зайцев: 1) получаете более точные сведения о вакансии, а то и о заказчике; 2) выделяете себя из толпы кандидатов, которые отправят стандартное CV и более-менее tailored CL. Перед звонком вы подправите не только CL, но и CV, используя слова и термины из объявления. У рекрутёра не должно оставаться сомнений, что вы идеально подходите под то описание, которое ему дал заказчик. (Надо заметить, что первичный отбор может делать очень младший персонал или софт, который просто сравнивает описание и ваш application, определяя покрытие требований по количество совпадений слов.) В разговоре вы выспрашиваете все о вакансии, рассказываете о себе, и в конце разговора рекрутер вас просит прислать ему ваше CV, вы отвечаете, что пришлёте сразу после разговора, и спрашиваете разрешения перезвонить через час, чтобы узнать, что он думает о вашем CV. После звонка вы быстро лакируете CV и CL по результатам разговора и отправляете их уже не Dear Sir/Madam, a конкретному человеку. Т.е. рекрутёр получит ваш application от уже знакомого человека. В email поблагодарите за разговор и его время, чтобы ваш application был продолжением разговора. И обязательно перезваниваете. Спросите о сроках рассмотрения и перезвоните сразу после этого срока.
Конкретная адресованность, заинтересованность и настойчивость.
Да, это занимает уйму времени. Да, дозвониться бывает очень сложно. Но job search is a full-time job. Везение тут не при чём.
Удачи!

Один маленький вопрос.
Сколько раз вы всю эту процедуру проделали успешно? Я имею ввиду рекрутинговое агенство.
Только честно.
 
Один маленький вопрос.
Сколько раз вы всю эту процедуру проделали успешно? Я имею ввиду рекрутинговое агенство.
Только честно.

По форме.
Я не очень понимаю вот это "только честно".
Подразумевается, что я вру? Вы рассказали о своей проблеме, я вам пытаюсь помочь - делюсь своим опытом. В ответ получаю подозрения во вранье. По крайней мере, оскорбительно. Я делюсь своим личным опытом, потому что на своей шкуре знаю, каково это - быть специалистом и иметь проблемы с поиском работы в течение нескольких месяцев, и хочу помочь другим, оказавшимся в подобной ситуации, и никому ничего не собираюсь доказывать. Хотите - берите, не хотите - по крайней мере не наезжайте, вам стараются помочь.

По сути.
Что вы имеете в виду под "успешно"?
В течение нескольких месяцев у меня было ~ 180 applications, 12 интервью, в т.ч. - в агентствах (к которым меня приводил описанный подход), в финале у меня было одновременно 2 job offers, и я ещё выбирал, с кем работать. Оба были получены НЕ через агентства. Исходя из моего опыта, агентства - это самый НЕэффективный путь поиска работы. Но обсуждение здесь идет про агентства, и я описал свой опыт наиболее эффективной работы именно с ними.
 
to Koala and Rafael

ну у всех по разному проходит. Я вот получила жоб офер через агенство 🙂 И это агенство до сих пор мне пишет - мол не хотите ли поменять работу, у нас для вас есть хорошая позиция ))))))))))
у меня было 3 интервью c 3мя работодателями через агенство и одно интервью на прямую.
Было еще одно агенство, которое предложило мне сходить на интервью с работодателем, но я уже нашла работу.

Так что не нужно думать, что все уж так плохо с агенствами 🙂 Просто к ним нужно попасть на интервью и понравиться агенту - а уж дальше вас будут везде пихать пока не пристроют 🙂 (ну конечно если не получат от какого-нть потенциального работодателя фид-бэк а-ля кого вы мне прислали!?)
 
По форме.
Я не очень понимаю вот это "только честно".
Подразумевается, что я вру? Вы рассказали о своей проблеме, я вам пытаюсь помочь - делюсь своим опытом. В ответ получаю подозрения во вранье. По крайней мере, оскорбительно. Я делюсь своим личным опытом, потому что на своей шкуре знаю, каково это - быть специалистом и иметь проблемы с поиском работы в течение нескольких месяцев, и хочу помочь другим, оказавшимся в подобной ситуации, и никому ничего не собираюсь доказывать. Хотите - берите, не хотите - по крайней мере не наезжайте, вам стараются помочь.

По сути.
Что вы имеете в виду под "успешно"?
В течение нескольких месяцев у меня было ~ 180 applications, 12 интервью, в т.ч. - в агентствах (к которым меня приводил описанный подход), в финале у меня было одновременно 2 job offers, и я ещё выбирал, с кем работать. Оба были получены НЕ через агентства. Исходя из моего опыта, агентства - это самый НЕэффективный путь поиска работы. Но обсуждение здесь идет про агентства, и я описал свой опыт наиболее эффективной работы именно с ними.

Да я нисколько не пытаюсь вас в чемто уличить или обидеть. Мне просто интересна статистика разных методов. Работу я ищу в НЗ не в первый раз в жизни, но никогда не заморачивался с агенствами. Вот мне и интересно. Точнее никогда от них ниего хорошего не полуал. Все только через личные контакты происходит как правило.
180 аппликейшен с 12 интервью - это в общем неплохая стаститка.
А вообще 180 - это круто, меня больше чем на 30 не хватает как правило. Да и не в моей позиции столько работы от силы 20-30 живых офферов.

Еще маленький вопросик, если нетрудно, был ли Нью Зеаланд экспириенс перед тем как получили джоб-оффер?
 
Last edited:
Back
Top