Канада скучная, в чисто метафорическом понятии, в том плане, что здесь ничего не происходит.
Что должно происходить в Канаде, чтобы она для ВАС лично перестала быть скучной?
Отвечайте, плиз, конкретно.
Для каждой скуки есть своя причина.
Приведите, пожалуйста, конкретный пример.
Она объективно скучная, а не субъективно.
Во-первых, Вы высказываете субъективное мнение. Опять же, если Вам лично в какой-то стране скучно, это не означает, что вся страна скучная.
Вы предпочитаете жить в деревне или в городе? Вот от этого и нужно отталкиваться.
Не обязательно.
Мне и в городе, и в деревне интересно. И я не одна такая
Вот одно, хотя далеко и не всеохватывающее, из определений скуки (из Википедии):
А свое определение не хотите привести?
Я вот несогласна с этим разделением - "
Вероятно, можно выделить три типа скуки, вызванные а) невозможностью заниматься тем, что нас действительно интересует; б) недовольством нынешней деятельностью; в) невозможностью поддержать интерес к любой деятельности."
а) если человека действительно что-то интересует, то он в большинстве случаев добивается своего. Разве уж если какие-то непреодолимые препятствия возникнут. И если не получится, то результатом может быть или разочарование или нахождение другого интереса, а не просто тупая скука.
2) недовольство это не скука.
в) это вообще какая-то туманная заумь. В чем может заключаться невозможность поддержать интерес? А, это наверное про лень речь идёт
А вы как скуку определяете? Вы считаете, что человек, постоянно чем-то занятый, скучать не может?
Не путайте разные вещи.
Если человек работает на конвейере или занят любой другой монотонной, однообразной работой, то это один вид скуки. Надо или менять работу или придумать, как уменьшить элемент скуки в работе.
Мы же, я полагаю, говорим о скуке на досуге, когда у человека есть n-нное количество свободного времени, а как его убить, он не знает, потому и скучает.
Вот это и есть скука, которая в голове.
У персонажа не хватает чего-то ( у всех разного - интеллекта, силы воли, умения, фантазии, идей и т.п.) чтобы с умом использовать своё свободное время. Или он просто тупо ленивый и предпочтет целый день лузгать семечки перед телевизором с сериалами или до одурения пить пиво. Для него это решение проблемы скуки.
А пойти, к примеру, в художественную галерею, на выставку собак или кошек ( или аквариумных рыбок
) на лыжную прогулку или покататься на роликах, полазать по скалам для него будет вариантом жутко скучного времяпрепровождения.
Я бы определила скуку как отвергание и нежелание увидеть разнообразные возможности интересной активной деятельности, которые всегда есть вокруг нас.
Так что проще сказать, что страна скучная, а не человек вот такой имеется -неинтересующийся и невидящий вокруг себя ничего интересного.
Просто мне не нравится такой подход, когда кто-нибудь вдруг ни с того ни с сего делает громкие заявления, будто является профессионалом и знатоком в психологии человека, пытаясь подвести всех под свое субъективное состояние и понимание жизни.
Вот Вы как раз и пытаетесь навязать свое субъективное мнение о скучных странах
вдруг придет и скажет, что человек во всем сам виноват, и что за все отвечает он (она) только сам, и никто другой ни в чем не виноват. Придумать что-либо глупее сложно. Вот человек вложил деньги на бирже, инвестировал в нефть, например, а они упали. И что, конечно, человек в этом виноват, он за это отвечает, контролирует эти цены? Конечно, он мог бы не покупать эти акции/активы вообще. Но с таким подходом вообще можно было не жить и не рождаться, а сразу застрелиться, чтобы потом не было никаких проблем в жизни. Вот поэтому и думают такие "знатоки", что все вокруг должны быть веселыми и никогда не скучать.
И кто же по Вашему в этом виноват?
А когда человек идет в казино и проигрывает все деньги, машину, дом, залезает в долги, тоже он не виноват? Наверное виноват крупье или шарик, который не туда куда надо закатывался?
