plan
Member
В общем случае результат ассесмента субьективен, так как его выполняет человек, а не робот. Мануалы NZQA такие неполные и иногда двусмысленные, как и у INZ. Повторный ассесмент должен делать другой ассесор, у которого свое восприятие мануалов и данных, которые надо оценить. Есть шанс получить совершенно другой результат.
У меня была похожая ситуация: два идентичных диплома - две разные оценки. Моему одногрупнику дали седьмой уровень в ИТ, а мне седьмой уровень в математике (вопрос как?). Но я не подавал на повторное ревью в NZQA, удалось убедить офицера INZ, что налажал оценщик NZQA.
З.ы. Какая у вас квалификация в дипломе была? Я не думаю, что если бы вы оценивали диплом филолога и приложили ИТ рефы, то вам бы дали левел 7 в ИТ.
У меня была похожая ситуация: два идентичных диплома - две разные оценки. Моему одногрупнику дали седьмой уровень в ИТ, а мне седьмой уровень в математике (вопрос как?). Но я не подавал на повторное ревью в NZQA, удалось убедить офицера INZ, что налажал оценщик NZQA.
З.ы. Какая у вас квалификация в дипломе была? Я не думаю, что если бы вы оценивали диплом филолога и приложили ИТ рефы, то вам бы дали левел 7 в ИТ.
Last edited:
Я вот, к примеру, айтишник-программист, но особых вариантов для себя кроме SF не вижу. Мне надо и диплом на Level 7 переоценивать и стажа добирать послеучебного (сейчас всего 5 лет, хотя официального скоро 9 будет), IELTS опять же сдавать (предыдуший заэкспарился пару дней назад).
