Ну не знаю, у меня сугубо личное мнение, но лучше туда где меньше усилий а результат больше 🙂
наверно, этому критерию наиболее соответствет США? рынок труда не привяззан к одному городу, более менее распределен равномерно по крупным городам и долине, доступность жилья максимальная в мире (по рейтингу выше)
по убыванию доступности в Калифорнии США:
Bakersfield, CA, United States 13
Fresno, CA, United States 8.6
Sacramento, CA, United States 5.6
San Diego, CA, United States 4.9
Anaheim, CA, United States 3.7
San Jose, CA, United States 3.14
для сравнения:
Auckland, New Zealand 1.8
Moscow, Russia 0.33
получается, в Москве человек заведомо в менее выгодном положении оказывается по ипотеке как минимум в десять раз по сравнению с Калифорнией и еще больше, если рассматривать другие штаты с климатом похуже
НЗ пугает своей удаленностью (в 2 раза дальше и дороже Калифорнии), относительно малым рынком труда, ограниченным по сути одним крупным Оклендом, а в других городах не рынок, а распределение (например, в IT но только на этой позиции, или свобода выбора - можете посуду мыть, овец пасти и т.п.)
про Австралию пишут, что рынок труда тоже не ахти, но получше, чем в НЗ, некоторые по полгода нормальную работу ищут даже в Австралии и потом едут в Америку
Главное на бестолковщину не тратте время ...
если бы кто-то сразу в детстве научил, где бестолковщина :unknw:
а то впечатление, что только и думают как нагрузить бестолковщиной ...
