sarochka
Kiwi
Оргомное спасибо! Всегда благодарна за компименты адресованные моим семейным фоткам. Считаю свою дочурку очень очень очень фотогеничною (совсем объективно конечно).:
"wooer" sounds very funny and is also entirely comprehensible. But perhaps a little close to "wowser" - строгий непьющий пуританин. Надеюсь, ваш МЧ не такой.
Re: "мой пушистик", fantastic 😀 I loved it in Moscow when there was пух flying everywhere, and I was able, with perfect justice, to accuse my then-boyfriend of consorting with bits of fluff in the street.😀
sarochka
Kiwi
Comanch, читать буду, обещаю! Вашей хвалебной песни никто не мог бы пренебрегать. 😀
А интересно, что Вы с точки зрения носителя русского языка думаете о Есенине?
Кстати, о Фросте: его стихи мне очень понравились в школе потому, что так легко их запоминать. А в наши дни мне кажутся слишком простыми, даже пустыми. Предпочитаю Киплинга, Роберта Браунинга, Алфреда Нойса и Лонгфелло.
А интересно, что Вы с точки зрения носителя русского языка думаете о Есенине?
Кстати, о Фросте: его стихи мне очень понравились в школе потому, что так легко их запоминать. А в наши дни мне кажутся слишком простыми, даже пустыми. Предпочитаю Киплинга, Роберта Браунинга, Алфреда Нойса и Лонгфелло.
happy-go-lucky
Member
Плюсуюсь к комплиментам по поводу фото Сары и ее семьи - они зачотные. 🙂 Кстати, я была в полной уверенности, что английская транскрипция имени будет выглядеть как Sarah. 🙂
curious
Member
don't we all? 😀
не, мой дорогой совсем не wowser! he's more likely the opposite : ещё хочу расширить по поводу "хахаль" и МЧ, так называют мужчину до официальных\"устаканенных" отношений, а потом или дорогой, или ... противный :
то есть мужа хахалем уже не назовёшь 🙂
ах, ну вот и ещё одно сходство мужчин, I mean "consorting with fluff" :lol: я кстати пух в Москве не любила, когда там жила, а в последние годы там так вообще тополя стали цвести по два раз в год, "ужос"! :
happy-go-lucky
Member
Есть вот такой забавный вариантик: Was dem Russen Brot, ist dem Deutschen Tod (что русскому хлеб, то немцу смерть - на немецком хорошо рифмуется).
curious
Member
Was für den Russen gut ist, ist für den Deutschen der Tod - но это калька
а вот ещё
Was den Russen stark macht, ist des Deutschen Tod
happy-go-lucky
Member
Угу, именно, что калька. Так немцы не говорят 🙂
Comanch
Member
Нормальный парень. Больше, конечно, для эмоций, чем для ума. Но есть несколько действительно пронзительных вещей. "Черного человека" я знал наизусть с 14 лет 🙂. Хороший бытовой язык.
А-аа, - как он Вас! Вы не первая из обманутых - они, наряду с папой Хэмом, одни из самых хитропопых англосаксов 😀. На самом деле это - шпиёны, гибриды старого китайца с юным ниндзей в недрах гнилого Запада.
Почему китайские "ци" и "ши" или там японские "хокку" или "танка" фактически - совершенно непереводимы? То есть переводимы только на уровне "бла-бла" - цветочки-лютики.
Иероглиф, в отличие от нашего линейного письма читается не "вдоль", а "внутрь". То есть под одним может скрываться до двух десятков понятий. А уровень погружения задается "ключом". Но фишка восточных поэтов была в том, чтобы сам ключ сделать неграмматическим - неочевидным, метафорическим, чтоб он сам выводился из соотношения иероглифов.
То есть хорошие восточные стихи имеют несколько уровней прочтения, несколько завершенных смыслов. Часто очень далеких друг от друга, но связанных на уровне какой-то логической последовательности.
В линейном письме тоже есть многозначие, но в нем и метафора прямо-линейна. В иероглифике же десятки метафор могут жить в одной совершенно конкретной фразе и открываться только хитро расставленными "ключами" по принципу sapienti sat.
А Фрост с Хэмом попытались этот принцип провернуть в английском. Но не на лопате, как тот же Джойс, хотя у того есть и много тонкой игры. Они старались превратить английское слово в своеобразный иероглиф. А чтобы наполнить его максимально, логически надо было упрощать слог. Чем больше во фразе смыслов, тем она всегда проще. Потому-то и Фрост и Хэм - такие "простые" рубаха-парни 🙂.
Нет смысла пытаться их расковырять с налету. Пройдет время и тот же Фрост Вас еще сильно удивит, поверьте 🙂.
А из русских поэтов еще очень мощный парень (как поэт, в противоположность себе - человеку) - Мандельштам. Вот у него-то со всем в порядке - вдоль и поперек. Хороший язык у Ходасевича.
И очень хороший, глубокий, современный и гибкий русский - у Вознесенского. Никто в позапрошлом году и не врубился, что хоронят последнего большого русского поэта. Осталась шушера. И то, что в этой трясине еще что-нибудь родится, увы, полностью исключено...
curious
Member
Влад, а как вам чувствуется Бродский?
curious
Member
да только один гигант такого масштаба был когда-то... но похоже нам повезло со вторым 😀
Comanch
Member
Коль даже в воспоминаньях жизни предыдущей не нашел ничего о том, что мог бы здесь наколбасить, похоже, я чист, как слеза депутата 😀.
Он очень хорош как мыслитель, много хороших метафор, но как поэт он, по мне, хреноватый. То, для выражения чего тому же Тарковскому или Пастернаку достаточно строфы, Бродский будет долго и трудно накручивать страница за страницей. Есть что-то неоправданно театральное.
Хотя есть и много совершенно прекрасных вещей.
Он очень хорош как мыслитель, много хороших метафор, но как поэт он, по мне, хреноватый. То, для выражения чего тому же Тарковскому или Пастернаку достаточно строфы, Бродский будет долго и трудно накручивать страница за страницей. Есть что-то неоправданно театральное.
Хотя есть и много совершенно прекрасных вещей.
Belka
Active member
Я ни разу не любитель поэзии, но у Бродского часто слишком много слов-"наполнителей", чтобы придать стихотворную форму каким-то обычным, даже банальным, вещам.
curious
Member
Влад, а своим наколбасенным не поделитесь? Можно без оды, с четверостишия 😀