Squirrel
Active member
На здоровье! 50% of profit. Opening offer :squir:
"очкарики" подскажите
- Thread starter apple
- Start date
На здоровье! 50% of profit. Opening offer :squir:
ЙожЪ
Домовитый
Бюджетный вариант очков - с обследованием и рецептом за $89. Re: "очкарики" подскажите
Тема, безусловно, интересная для многих и, скорее всего, её будут находить в поиске близорукие (буквально), но дальновидные (фигурально) островитяне. Почему бы не сэкономить денежку, воспользовавшись опытом хороших людей? 😉
Самый бюджетный вариант готовых очков+полное глазное обследование+выписанный рецепт на будущее (в сумме $89 за всё) пока здесь не был описан и этот пробел восполняю.
Так получилось, что к имеющейся паре вполне дизайнерских очков (это отдельная тема, возможно, опишу позже) мне понадобились очки "для дали", т.е. для вождения. Поскольку основные очки в повседневной жизни устраивают (не сильные, глаз не "грузят"), а тратить(не)лишнюю тысячу долларов на мультифокальные/прогрессивные очки задавило земноводное, было решено найти наиболее бюджетный вариант очков "для дали". Предварительно предполагалось пройти полное обследование глаз (рефракция, осмотр глазного дна, измерение внутриглазного давления и т.д.), чтобы, получив рецепт, заказать потом "продвинутые" очки на родине их произрастания по той цене, с которой их снимают с дерева 🙂
Проведённая на местности рекогнсцировка показала, что в локальных газетах (типа Central Leader, Western Leader, возможно, и Aucklander) можно найти Voucher на изготовление недорогих и вполне качественных (подробности - далее) очков с бесплатным или около того обследованием. Что и было проверено на себе. Проверены 🙂 две фирмы, предлагавшие в обозримом периоде времени такую услугу. Одна, увы, замечена на misleading, другая выполнила обещанное со 100% объёмом качеством. Есть "смутные сомнения" (с) , что первая фирма мимикрирует под вторую, пользуясь её добрым именем. Поэтому (надеюсь, модераторы отнесутся к этому с пониманием) назову их.
В Specsavers optometrists (конкретно - New Lynn Branch), куда я зашёл прозондировать почву, назвали стоимость полного обследования (по-моему, $70), но, газета, которую я достал, была тут же зачтена за $60 и обследование обошлось в $10 при условии изготовления очков как минимум за $79. Обследование по записи, но я договорился немножко погулять и сделал его в тот же день, минут через 15. Вернее, оно началось через 15 минут, а длилось не менее получаса.
Впечатление положительное, в отличие от неудачного опыта, описанного Laura (https://www.narodnz.com/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9-%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/22483-%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5-2.html). Этапы обследования разделены (своего рода - конвейер), со мной работали трое (хотя я считал, что у оптометристов - двухуровневая система, ну, типа, специалист и технишн). Скрининг на глаукому провела девочка, анамнез собрал парень (югослав, умница, явно просто ещё в начале этой неизбежной эмигрантской карьерной лестницы), диагностику проводила азиатка. Мадам Вонг, кстати 😎 (знатоки оценят😉).
Окулистка работала добросовестно: я не знал, сколько времени у меня есть и, чтобы "сэкономить" на обсуждение моих глазных проблем, просил to skip некоторые этапы, где, я знаю, у меня всё в порядке (например, проверка на дальтонизм). Мягко, но настойчиво она сделала ВСЁ, что полагается по схеме и не отказала мне в ответах на вопросы о результатах и в обсуждении моей амблиопии. Кстати, и в ответах на вопросы показала профессиональную грамотность. Не высказала никаких возражений, когда я попросил дать мне выйти в их пробных очках, чтобы в галерее торгового центра оценить из на реальной дистанции в сотню метров (а не по тестовой таблице в пяти метрах). Когда я попросил выписать рецепт "на вынос", сделали это без малейшего неудовольствия. Единственно, не указали DPP (в НЗ форме это, почему-то, не принято), но я его и так знаю.
Делать обещали две недели (похоже, здесь с оптикой это типично), но через неделю пригласили забрать. Причём не просто - на тебе и свободен, а просили указать время, чтобы я примерил очки в присутствии специалиста и высказал, если что-то не так. Так и было. Не знаю, может это и перестраховка от неких возможных судебных издержек (не то сделали и т.п.?), но, по моему, умно.
К очкам прилагался фирменный кофр и салфетка. Я выбрал недорогую, но добротную крепкую metal gun оправу (недорогие пластиковые оправы показались "хлипковатыми"), линзы scratch-proof coating, но без дополнительного просветления (то, что отсвечивает зеленым цветом). Оно обошлось бы ещё в 70 долларов (стоимость ещё одних очков), но для этих "понтов" (которых в машине никто не оценит) у меня есть пара очков "для близи" с просветлением. Почему "понтов"? Реально просветление даёт лишь 3-7% прибавки света в глаз (который такую величину заметить и оценить не в состоянии, к тому же света в Зеландии больше, чем нужно) и реально полезно лишь в многолинзовых системах (фотообъективы, бинокли), где несколько увеличивает контраст изображения. В однолинзовых системах (какими являются очки) собственно пользователь не выигрывает ничего - кроме некоторого уменьшения бликов (да и то - под определённым углом) на фотографиях да загадочного (гламурного?) 🙂 зеленоватого отсвета (опять-таки, под определённым углом), который видит тот, кто на него смотрит. Хороший маркетинговый ход продавцов оптики, но, если есть лишние деньги - можно и купить 😎. Разумеется, можно было "проапгрейдить" и оправу (их можно "примерить" на сайте) и линзы (на прогрессивные и т.д.), но у меня была другая задача.
"Натурные испытания" по выходе их торгового центра показали полную пригодность изделия и абсолютную адекватность поставленным задачам 🙂.
Полагаю, что подробности в таком щепетильном деле, как выбор очков (читай - зрения) принципиальны, поэтому их привёл. Фирмой не ангажирован 🙂, но за профессиональную работу уважение высказываю.
Тема, безусловно, интересная для многих и, скорее всего, её будут находить в поиске близорукие (буквально), но дальновидные (фигурально) островитяне. Почему бы не сэкономить денежку, воспользовавшись опытом хороших людей? 😉
Самый бюджетный вариант готовых очков+полное глазное обследование+выписанный рецепт на будущее (в сумме $89 за всё) пока здесь не был описан и этот пробел восполняю.
Так получилось, что к имеющейся паре вполне дизайнерских очков (это отдельная тема, возможно, опишу позже) мне понадобились очки "для дали", т.е. для вождения. Поскольку основные очки в повседневной жизни устраивают (не сильные, глаз не "грузят"), а тратить
Проведённая на местности рекогнсцировка показала, что в локальных газетах (типа Central Leader, Western Leader, возможно, и Aucklander) можно найти Voucher на изготовление недорогих и вполне качественных (подробности - далее) очков с бесплатным или около того обследованием. Что и было проверено на себе. Проверены 🙂 две фирмы, предлагавшие в обозримом периоде времени такую услугу. Одна, увы, замечена на misleading, другая выполнила обещанное со 100% объёмом качеством. Есть "смутные сомнения" (с) , что первая фирма мимикрирует под вторую, пользуясь её добрым именем. Поэтому (надеюсь, модераторы отнесутся к этому с пониманием) назову их.
В Specsavers optometrists (конкретно - New Lynn Branch), куда я зашёл прозондировать почву, назвали стоимость полного обследования (по-моему, $70), но, газета, которую я достал, была тут же зачтена за $60 и обследование обошлось в $10 при условии изготовления очков как минимум за $79. Обследование по записи, но я договорился немножко погулять и сделал его в тот же день, минут через 15. Вернее, оно началось через 15 минут, а длилось не менее получаса.
Впечатление положительное, в отличие от неудачного опыта, описанного Laura (https://www.narodnz.com/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9-%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/22483-%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5-2.html). Этапы обследования разделены (своего рода - конвейер), со мной работали трое (хотя я считал, что у оптометристов - двухуровневая система, ну, типа, специалист и технишн). Скрининг на глаукому провела девочка, анамнез собрал парень (югослав, умница, явно просто ещё в начале этой неизбежной эмигрантской карьерной лестницы), диагностику проводила азиатка. Мадам Вонг, кстати 😎 (знатоки оценят😉).
Окулистка работала добросовестно: я не знал, сколько времени у меня есть и, чтобы "сэкономить" на обсуждение моих глазных проблем, просил to skip некоторые этапы, где, я знаю, у меня всё в порядке (например, проверка на дальтонизм). Мягко, но настойчиво она сделала ВСЁ, что полагается по схеме и не отказала мне в ответах на вопросы о результатах и в обсуждении моей амблиопии. Кстати, и в ответах на вопросы показала профессиональную грамотность. Не высказала никаких возражений, когда я попросил дать мне выйти в их пробных очках, чтобы в галерее торгового центра оценить из на реальной дистанции в сотню метров (а не по тестовой таблице в пяти метрах). Когда я попросил выписать рецепт "на вынос", сделали это без малейшего неудовольствия. Единственно, не указали DPP (в НЗ форме это, почему-то, не принято), но я его и так знаю.
Делать обещали две недели (похоже, здесь с оптикой это типично), но через неделю пригласили забрать. Причём не просто - на тебе и свободен, а просили указать время, чтобы я примерил очки в присутствии специалиста и высказал, если что-то не так. Так и было. Не знаю, может это и перестраховка от неких возможных судебных издержек (не то сделали и т.п.?), но, по моему, умно.
К очкам прилагался фирменный кофр и салфетка. Я выбрал недорогую, но добротную крепкую metal gun оправу (недорогие пластиковые оправы показались "хлипковатыми"), линзы scratch-proof coating, но без дополнительного просветления (то, что отсвечивает зеленым цветом). Оно обошлось бы ещё в 70 долларов (стоимость ещё одних очков), но для этих "понтов" (которых в машине никто не оценит) у меня есть пара очков "для близи" с просветлением. Почему "понтов"? Реально просветление даёт лишь 3-7% прибавки света в глаз (который такую величину заметить и оценить не в состоянии, к тому же света в Зеландии больше, чем нужно) и реально полезно лишь в многолинзовых системах (фотообъективы, бинокли), где несколько увеличивает контраст изображения. В однолинзовых системах (какими являются очки) собственно пользователь не выигрывает ничего - кроме некоторого уменьшения бликов (да и то - под определённым углом) на фотографиях да загадочного (гламурного?) 🙂 зеленоватого отсвета (опять-таки, под определённым углом), который видит тот, кто на него смотрит. Хороший маркетинговый ход продавцов оптики, но, если есть лишние деньги - можно и купить 😎. Разумеется, можно было "проапгрейдить" и оправу (их можно "примерить" на сайте) и линзы (на прогрессивные и т.д.), но у меня была другая задача.
"Натурные испытания" по выходе их торгового центра показали полную пригодность изделия и абсолютную адекватность поставленным задачам 🙂.
Полагаю, что подробности в таком щепетильном деле, как выбор очков (читай - зрения) принципиальны, поэтому их привёл. Фирмой не ангажирован 🙂, но за профессиональную работу уважение высказываю.
Squirrel
Active member
Re: Бюджетный вариант очков - с обследованием и рецептом за $89. Re: "очкарики" подскажите
ЙожЪ, спасибо большое за такой подробный, информативный и одновременно забавный рассказ. 🙂
*записывает данные оптики*
ЙожЪ, спасибо большое за такой подробный, информативный и одновременно забавный рассказ. 🙂
*записывает данные оптики*
Я, так поняла, Вы водите машину. А, если не секрет, у Вас большая разница в глазках?
ЙожЪ
Домовитый
"Туда не ходи, сюда ходи: снег башка попадёт..." (с) Re: "очкарики" подскажите
А, про первую фирму... John O'Connor Optometrists ("героев" нужно знать в лицо). Тоже - ваучер в газетах, но рекламировалось бесплатное обследование при покупке очков за $69 (!). Три магазина в Окленде - на НьюМаркете, в Хендерсоне и ещё где-то. По телефону договорился о записи, на вопросы отвечали, вроде бы, адекватно, но (ещё не забыты российские рефлексы?) почувствовал некую недоговорённость. По приходу любезно предложили подписать некий (убористо) заполненный договор (кстати - в описанной выше "второй" фирме ничего такого не было - всё на доверии). Пробежав глазами договор, понял, что многое не понял 🙂. Стал задавать вопросы, уточняя формулировки. На рецепшне, похоже, есть специальная кнопка помощи, потому что, "откуда ни возмись", на помощь девушке подтянулся "ма-о-динький - ма-о-динький" пластичный 😉 оптометрист. Где-то обаяния ему не хватило, или, может, я - не по этой части 🙁. Вынуждены были с третьего раза ответить на прямо (straight - что поделаешь😛 ) поставленный вопрос. Да, обследование бесплатное, если покупаете очки не менее чем за $69. Если очки за эту цену для моих "диоптрий" (невысокая степень близорукости, назвал конкретную цифру)? Нет! Сколько очки будут стоить? Вот проходите обследование - тогда и скажем после этого, сколько за очки заплатите (фактически: сколько скажем - столько и заплатите :shok🙂. А я смогу отказаться от этой неизвестной :db: цены? Можете, но тогда вы заплатите $70 за обследование, прежде чем уйти!
Ничего не напоминает? 🙂 Я и не думал, что в NZ такое есть. Просто праздник какой-то! Ещё бы спецмагазин с хамящими продавщицами, как в гайдаевском "На Дерибасовской хорошая погода..." - и - прощай, НОСТАЛЬГИЯ :brazil:
А, про первую фирму... John O'Connor Optometrists ("героев" нужно знать в лицо). Тоже - ваучер в газетах, но рекламировалось бесплатное обследование при покупке очков за $69 (!). Три магазина в Окленде - на НьюМаркете, в Хендерсоне и ещё где-то. По телефону договорился о записи, на вопросы отвечали, вроде бы, адекватно, но (ещё не забыты российские рефлексы?) почувствовал некую недоговорённость. По приходу любезно предложили подписать некий (убористо) заполненный договор (кстати - в описанной выше "второй" фирме ничего такого не было - всё на доверии). Пробежав глазами договор, понял, что многое не понял 🙂. Стал задавать вопросы, уточняя формулировки. На рецепшне, похоже, есть специальная кнопка помощи, потому что, "откуда ни возмись", на помощь девушке подтянулся "ма-о-динький - ма-о-динький" пластичный 😉 оптометрист. Где-то обаяния ему не хватило, или, может, я - не по этой части 🙁. Вынуждены были с третьего раза ответить на прямо (straight - что поделаешь😛 ) поставленный вопрос. Да, обследование бесплатное, если покупаете очки не менее чем за $69. Если очки за эту цену для моих "диоптрий" (невысокая степень близорукости, назвал конкретную цифру)? Нет! Сколько очки будут стоить? Вот проходите обследование - тогда и скажем после этого, сколько за очки заплатите (фактически: сколько скажем - столько и заплатите :shok🙂. А я смогу отказаться от этой неизвестной :db: цены? Можете, но тогда вы заплатите $70 за обследование, прежде чем уйти!
Ничего не напоминает? 🙂 Я и не думал, что в NZ такое есть. Просто праздник какой-то! Ещё бы спецмагазин с хамящими продавщицами, как в гайдаевском "На Дерибасовской хорошая погода..." - и - прощай, НОСТАЛЬГИЯ :brazil:
ЙожЪ
Домовитый
"А по совету друзей я куплю..." (с) Re: "очкарики" подскажите
... а полученный во "второй фирме" рецепт я, "по совету друзей" (с) отправлю на историческую родину. Там, через речку без всякой визы есть одна большая, но гордая страна. Местные жители, похоже, выращивают там линзы и оправы на деревьях (ведь недаром в этой теме кто-то упомянул о ценах "за ведро"?). Только этим можно объяснить цены. Двое дизайнерских (как здесь их зовут) semi-rimless очков с просветлёнными, анти-скретч тонкими стёклами, вместе с диагностикой, коробочками-салфетками и т.п. обошлись в эквивалент NZ$100 🙂. При этом окулист Саша (у них все там Пети и Розы) нас только что не облизывал :bis: (с), Pretty woman :drinks: Качество? Саша, показывая преимущество легчайших титановых (так вот где наши экспортированные Su-27! 😉) дужек очков, обвивал их на 360 градусов вокруг пальца и отпускал. Дужки выпрямлялись в идеально ровное состояние без следов деформации. То, что это - не фокус, подтвердили два года эксплуатации в суровых российских условиях 😎.
"Так как-то" - как говаривают блоггеры 🙂
... а полученный во "второй фирме" рецепт я, "по совету друзей" (с) отправлю на историческую родину. Там, через речку без всякой визы есть одна большая, но гордая страна. Местные жители, похоже, выращивают там линзы и оправы на деревьях (ведь недаром в этой теме кто-то упомянул о ценах "за ведро"?). Только этим можно объяснить цены. Двое дизайнерских (как здесь их зовут) semi-rimless очков с просветлёнными, анти-скретч тонкими стёклами, вместе с диагностикой, коробочками-салфетками и т.п. обошлись в эквивалент NZ$100 🙂. При этом окулист Саша (у них все там Пети и Розы) нас только что не облизывал :bis: (с), Pretty woman :drinks: Качество? Саша, показывая преимущество легчайших титановых (так вот где наши экспортированные Su-27! 😉) дужек очков, обвивал их на 360 градусов вокруг пальца и отпускал. Дужки выпрямлялись в идеально ровное состояние без следов деформации. То, что это - не фокус, подтвердили два года эксплуатации в суровых российских условиях 😎.
"Так как-то" - как говаривают блоггеры 🙂
ЙожЪ
Домовитый
Re: Бюджетный вариант очков - с обследованием и рецептом за $89. Re: "очкарики" подскажите
Как ни странно, нет. По всей видимости, классическое: "Мартышка к старости слаба глазами стала..." Очевидно, вид животного принципиального значения не имеет 🙂?
Разница в 1.5 диоптрии всего, но это мешает мне комфортно видеть предметы далее метров 6-ти. Стыдно говорить, иногда знакомых не узнаю на расстоянии (уж не знаю, что они про меня думают 🙂) Официальных претензий от них по поводу: "то узнаю-то нет", правда, пока не было.
Самое главное, что острота снижения зрения проявляется, когда темновато (ну, вы понимаете: днём зрачок "диафрагмируется", сужается - глубина резкости больше, а вечером и ночью - наоборот). Так что эти полторы диоптрии были критичны.
Ну вот наконец-то я по-настоящему с Белкой пообщался, а то читал только 😉.
2-Белки-2 - Rulezz!! 🙂)
Как ни странно, нет. По всей видимости, классическое: "Мартышка к старости слаба глазами стала..." Очевидно, вид животного принципиального значения не имеет 🙂?
Разница в 1.5 диоптрии всего, но это мешает мне комфортно видеть предметы далее метров 6-ти. Стыдно говорить, иногда знакомых не узнаю на расстоянии (уж не знаю, что они про меня думают 🙂) Официальных претензий от них по поводу: "то узнаю-то нет", правда, пока не было.
Самое главное, что острота снижения зрения проявляется, когда темновато (ну, вы понимаете: днём зрачок "диафрагмируется", сужается - глубина резкости больше, а вечером и ночью - наоборот). Так что эти полторы диоптрии были критичны.
Ну вот наконец-то я по-настоящему с Белкой пообщался, а то читал только 😉.
2-Белки-2 - Rulezz!! 🙂)
Squirrel
Active member
Re: Бюджетный вариант очков - с обследованием и рецептом за $89. Re: "очкарики" подскажите
За то на работе было очень удобно работать - когда увлечена проектом - вокруг хоть трава не расти. Можно обораться! 😎
Эх! А я уже было обрадовалась - вдруг мой случай, и права в НЗ мне все-таки засветят 🙄
А мне говорить не то что не стыдно, а даже необходимо. А то народ не на шутку обижается, что я и не вижу, и, что характерно, не слышу. Этакая вещь в себе :squir:
За то на работе было очень удобно работать - когда увлечена проектом - вокруг хоть трава не расти. Можно обораться! 😎
🙂
Рупрехт
Member
Re: Бюджетный вариант очков - с обследованием и рецептом за $89. Re: "очкарики" подскажите
ДА! Спасибо за труд!Но,Вы ничего не написали о связи оптики с вод.правами! Попробую сформулировать вопрос: ,,Существуют ли ,какие то ограничения по зрению для получения права вождения транспортного средства на территории Н.З.?,, заранее благодарен...Личный опыт приветствуется!!!
ДА! Спасибо за труд!Но,Вы ничего не написали о связи оптики с вод.правами! Попробую сформулировать вопрос: ,,Существуют ли ,какие то ограничения по зрению для получения права вождения транспортного средства на территории Н.З.?,, заранее благодарен...Личный опыт приветствуется!!!
Squirrel
Active member
Re: Бюджетный вариант очков - с обследованием и рецептом за $89. Re: "очкарики" подскажите
Вот Medical aspects of fitness to drive | NZ Transport Agency
Вот Medical aspects of fitness to drive | NZ Transport Agency
ЙожЪ
Домовитый
Re: Бюджетный вариант очков - с обследованием и рецептом за $89. Re: "очкарики" подскажите
Ну, я не вполне уверен, что такое обсуждение для данной темы. Впрочем ... если модераторы так решат, они могут перенести его в другую.
Официальная информация с сайта NZ TRANSPORT AGENCY:
You must prove that your eyesight meets the required standard.
To do this you can:
• present a satisfactory eyesight certificate issued by a NZ registered optometrist (Note: this certificate must be no more than 60 days old)
• present a satisfactory medical certificate issued by a NZ registered medical practitioner (Note: this certificate must be no more than 60 days old)
• pass an eyesight screening check at a driver licensing agent.
Note: the eyesight screening machines eliminate the need for many drivers to be tested by an optometrist or medical practitioner. However, if you do not pass this screening check then you must provide one of the above certificates before your application can proceed. Some drivers choose to provide a certificate instead of undertaking a screening check. If you have sight in only one eye, or have only one eye (monocular vision) you must present an eyesight certifificate from a doctor or optometrist.
Если соответствие упомянутым "required standard" проверяется местными докторами с таким же подходом, как "health check" для иммиграции, то, похоже, надо быть реально слепым 😎. чтобы не получить допуск 🙂.
Вы спросили о личном опыте. Поскольку в оплату за лицензию уже "включено всё", то и тест я проходил у лицензированного агента (в одном из отделений АА). Кстати, список агентов можно найти на упомянутом выше сайте NZTA. Поскольку перед смотрением в специальный аппаратик очки меня снять не попросили - реальная острота зрения никого не интересует. Важно, насколько оно скорригировано - не слабы ли очки?
Похоже, реально оценивается главным образом сохранность поля зрения:
Every driver must pass a standard eyesight test before they can get a driver licence. If you've got monocular vision (vision through one eye) and you don't earn a living from your driving, you may be able to drive. You need to have a visual field of 140 degrees and 6/12 vision in your good eye. It's likely that you'll have a condition on your licence requiring external rear view mirrors on both sides of your vehicle.
(взято отсюда: Disabilities and driving (Factsheet 31) | NZ Transport Agency)
Если обнаружится дефект поля зрения - вас отправят к окулисту (оптометристу - см. выше) на предмет поиска глаукомы, диабетической ретинопатии и прочей бяки. Но это, я вам скажу, может быть, только если ваше здоровье о-о-чень запущено 😱ld:, поскольку при любом медосмотре должно скринироваться и банальным лечением не доводиться до такого плачевного состояния.
Пожалуй, всё. Спрашивайте, если что-то "напечатал неразборчиво" 🙂
Ну, я не вполне уверен, что такое обсуждение для данной темы. Впрочем ... если модераторы так решат, они могут перенести его в другую.
Должны существовать по определению - слепому машину точно водить не дадут 🙂 Только вот где проходит граница "низя/зя-я-я"?
Официальная информация с сайта NZ TRANSPORT AGENCY:
You must prove that your eyesight meets the required standard.
To do this you can:
• present a satisfactory eyesight certificate issued by a NZ registered optometrist (Note: this certificate must be no more than 60 days old)
• present a satisfactory medical certificate issued by a NZ registered medical practitioner (Note: this certificate must be no more than 60 days old)
• pass an eyesight screening check at a driver licensing agent.
Note: the eyesight screening machines eliminate the need for many drivers to be tested by an optometrist or medical practitioner. However, if you do not pass this screening check then you must provide one of the above certificates before your application can proceed. Some drivers choose to provide a certificate instead of undertaking a screening check. If you have sight in only one eye, or have only one eye (monocular vision) you must present an eyesight certifificate from a doctor or optometrist.
Если соответствие упомянутым "required standard" проверяется местными докторами с таким же подходом, как "health check" для иммиграции, то, похоже, надо быть реально слепым 😎. чтобы не получить допуск 🙂.
Вы спросили о личном опыте. Поскольку в оплату за лицензию уже "включено всё", то и тест я проходил у лицензированного агента (в одном из отделений АА). Кстати, список агентов можно найти на упомянутом выше сайте NZTA. Поскольку перед смотрением в специальный аппаратик очки меня снять не попросили - реальная острота зрения никого не интересует. Важно, насколько оно скорригировано - не слабы ли очки?
Похоже, реально оценивается главным образом сохранность поля зрения:
Every driver must pass a standard eyesight test before they can get a driver licence. If you've got monocular vision (vision through one eye) and you don't earn a living from your driving, you may be able to drive. You need to have a visual field of 140 degrees and 6/12 vision in your good eye. It's likely that you'll have a condition on your licence requiring external rear view mirrors on both sides of your vehicle.
(взято отсюда: Disabilities and driving (Factsheet 31) | NZ Transport Agency)
Если обнаружится дефект поля зрения - вас отправят к окулисту (оптометристу - см. выше) на предмет поиска глаукомы, диабетической ретинопатии и прочей бяки. Но это, я вам скажу, может быть, только если ваше здоровье о-о-чень запущено 😱ld:, поскольку при любом медосмотре должно скринироваться и банальным лечением не доводиться до такого плачевного состояния.
Пожалуй, всё. Спрашивайте, если что-то "напечатал неразборчиво" 🙂
Squirrel
Active member
Я просто эту тему буквально недавно изшуршала всю =)
А у Вас отличный пост получился. И все подробно разложено. Я даже для себя много нового почерпнула. Пойду делать второй заход к оптометристу с конкретными цифрами и ссылками на законодательство уже 🙂
Рупрехт
Member
Молодца! Спасибо за достойную информацию! Спасибо Вам обоим-Други! Но,навязывается очередной вопрос. Болезни глаз,болезни ног,болезни опорно-двигательного аппарата,согласитесь-Не все люди могут хорошо видеть(Ну,не слепой-типа Паниковского)🙂,хорошо двигаться! Увы! Короче-инвалиды.Расскажите пожалуйста-,,Уважуха,, Есть в Н.З.,к нам? Пример: Стоянка для транспортных средств возле СуперМаркета-место для инвалидов,занял ,,достойный,, чел.-А приехал ,простите,инвалид и поставить его авто не куда!? Вопрос решается!? Заранее благодарен...
Рупрехт
Member
Благодарю! а если Я приехал на инвал.машине(знаки ,что инваллид есть),парковочное место для инваллидов-занято не инваллидом!,я бросаю машину со знаком ,,Инваллид,, ,где попало- и ко мне не будет вопросов?! Слава Богу,что с этими вопросами не связывались,но может видели ,как это все происходит!?🙄 Спасибо!
Last edited:
ЙожЪ
Домовитый
Re: Бюджетный вариант очков - с обследованием и рецептом за $89. Re: "очкарики" подскажите
🙂
Squirrel
Active member
Re: Бюджетный вариант очков - с обследованием и рецептом за $89. Re: "очкарики" подскажите
Друзья, я снова с вопросом. 🙂
Я наконец-то разжилась местным рецептом. И с этим рецептом давай разъезжать по городам и весям в поисках изготовления наиболее дешевых линз согласно новым данным. Рецепт гласит, что одна линза +3 и цилиндр -1.75, а вторая +3.75 и цилиндр -2.5. Основные требования к стеклам, что бы было анти скрач покрытие, линзы были тонкими и "просветленными". Так вот разница меня поразила.
- в конторе, где я делала диагностику мне назначили цену в 380 долл.
- в OPSM задвинули аж за 400. При чем тетя что-то долго лазила в компе и выдала мне эту цену. Сказала, что особая цена за то, что бы не была видна разница в толщине линз.
- в Specsavers сказали, что сделают за 180 :blink: При чем быстро так сказали, я им, мол, а вы уверенны, линзы не простые? Девочка посмотрела еще раз, уточнила у кого-то, и сказала, что ничего экстраординарного в моих линзах нет.
Я уже сто лет не заказывала очки. И помню, что раньше был редкостный гемор с моими стеклами.
Где подвох? Кому верить? :squir:
Если кто чво дельное сможет подсказать - буду весьма благодарна 🙂
Друзья, я снова с вопросом. 🙂
Я наконец-то разжилась местным рецептом. И с этим рецептом давай разъезжать по городам и весям в поисках изготовления наиболее дешевых линз согласно новым данным. Рецепт гласит, что одна линза +3 и цилиндр -1.75, а вторая +3.75 и цилиндр -2.5. Основные требования к стеклам, что бы было анти скрач покрытие, линзы были тонкими и "просветленными". Так вот разница меня поразила.
- в конторе, где я делала диагностику мне назначили цену в 380 долл.
- в OPSM задвинули аж за 400. При чем тетя что-то долго лазила в компе и выдала мне эту цену. Сказала, что особая цена за то, что бы не была видна разница в толщине линз.
- в Specsavers сказали, что сделают за 180 :blink: При чем быстро так сказали, я им, мол, а вы уверенны, линзы не простые? Девочка посмотрела еще раз, уточнила у кого-то, и сказала, что ничего экстраординарного в моих линзах нет.
Я уже сто лет не заказывала очки. И помню, что раньше был редкостный гемор с моими стеклами.
Где подвох? Кому верить? :squir:
Если кто чво дельное сможет подсказать - буду весьма благодарна 🙂
hippopotam
Member
Re: Бюджетный вариант очков - с обследованием и рецептом за $89. Re: "очкарики" подскажите
Не заказывал, но заходил просто узнавал - так что как сделаете, поделеитесь пожайлуста опытом.
+3.75 - это не очень большой минус - т.е. достаточно обычных тонких, а не супер тонких.
В Specsavers я так понял у них периодически акции - может как раз и попали на одну из них - но все равно дешево.
Не заказывал, но заходил просто узнавал - так что как сделаете, поделеитесь пожайлуста опытом.
+3.75 - это не очень большой минус - т.е. достаточно обычных тонких, а не супер тонких.
Knight
Banned
Re: Бюджетный вариант очков - с обследованием и рецептом за $89. Re: "очкарики" подскажите
Как интерпретировать vision 6/12 и 6/18? Удивительно, что в НЗ можно и с одним глазом водить....
Как интерпретировать vision 6/12 и 6/18? Удивительно, что в НЗ можно и с одним глазом водить....