Ладно, раз пошла такая пьянка.... расскажу длинную версию, ну нечто вроде сказки, так сказать, вольные фантазии.
Допустим, родился в земле иудейской мальчик, назовем его по булгаковски- Иешуа. Обычный мальчик, имел склонность к богословским учениям более чем к плотницкому станку, был тих, воспитан по всей строгости традиций и обычаев в той земле. Подрос, начал задавать "почемучные" вопросы, когда запас знаний у местных страцев иссяк, наш Иешуа отправился странствовать за ответами на "почему", ну и поделиться тем, что он думает. Возможно, что выучил (при его то тяги к знаниям, это естессвенно, тем более настоящие труды философии существовали тогда на древне-греческом языке, да санскрите) языки, и был знаком с философией древних греков и возможно читал сутры Будды (к тому времени они уже были написаны), и стал делиться тем, что почерпнул. Возможно, что по-первости делился он с дядями Ванями (Мошами и тд) без всякого образования и читать не умеющие, за что Иешуа был неоднократно послан, ибо непонят был. Смекнув, что не стоит "метать бисер", а "взяться за гуж", подумал извилиной длиной в тыщу миль, и выдал то, что мы сейчас читаем в 12ти искажениях от апостолов.
Раз в сколько то много лет рождается гений, подобный Будде (а до него было еще 6 будд, или 28 как утверждают другие), или Иисуса. Если б они не рождались, их, ей-богу, надо было бы придумать, потому что они нужны всем- и преступнику, взимающему "под религию" деньги, и "ищущему пути истинного", чтобы задуматься о бренности жизни и помыслов и чувств своих ("теория пустоты").
Очень возможно, что и Иешуа что-то говорил о выходе из "крысиных бегов", но представьте дядю Мошу тут же спросившему "сансары-чего? ты о чем, сынок, бачишь? есть Бог, Яхве, так все предки говорят, а то, что ты тут говоришь уж больно мудрЁнно...".
Будда тоже ни разу не хотел идти против общества, и ни разу не шел. Все правила он принимал по принципу "что помогает- то и правильно", а что не работает- в топку.
За речи странные, возможно, Иешуа повесили на кресте. Уверовавшие в "блаженного" разнесли его речи по земле, (так же как и Буддовы речи, ведь впервые они были записаны только почти через 3 столетия после Будды), и говоря цитатой героини Пельцер из "формулы любви"- многие верят. Верят, да, но понимают ли? А другим-еще и выгодно. А какое-то "абсолютное просветление".... для простого люда уж больно непонятно, легче в рай поверить, а ад мы и на земле устроим. Прибавим еще термины "скандхи" да "шуньята", и вовсе побить могут, чтоб не выражался.
Философы всех времен конечно же не забыли. Но их единицы, гении не рождаются каждый час, а тем, кто возомнил или действительно пожелалось проповедовать истины вселленной- дают морального, а то и физического пинка гипотетические дяди Моши (Вани, Пети и прочее) - этим дядям хорошо жить с мыслью о рае, им он обещан, как синица в руке, и они счастливы и так. А как говаривал один из христианских кстати философов- "Я считаю человека счастливым, если он счастлив".
)
