ну тогда объясните - какие могут быть "проблемы" и с какого перепугу?
SOS! Вымогают деньги, угрожают
- Thread starter littlehare
- Start date
ну тогда объясните - какие могут быть "проблемы" и с какого перепугу?
Глупость какая - с чего бы это дурно пахло?
Если работа "фиктивная", то да, конечно.
А если все законно - то что, если такая статья - "трудоустройство на работу за деньги"?
Иван, вы неправы.
Указывать надо если обвинялся/привлекался/сидел.
В противном случае это не при чем.
Или хотите сказать если у тебя деньги из кармана вытащили в толпе и ты заявил в полицию то все - резиденства не видать?
Лола
Member
Разговаривала сейчас с одной знакомой.
Она считает, что эта семья сама решила обойти закон и идти в полицию им не надо.
Если позвонит Алекс, то надо ему просто сказать, что денег он не получит, потому что результата договоренности нет и вообще это нарушение закона, чем заниматься эта семья больше не хочет.
В случае подкупа/взятки виноваты обе стороны.
Она считает, что эта семья сама решила обойти закон и идти в полицию им не надо.
Если позвонит Алекс, то надо ему просто сказать, что денег он не получит, потому что результата договоренности нет и вообще это нарушение закона, чем заниматься эта семья больше не хочет.
В случае подкупа/взятки виноваты обе стороны.
Лола, эта Ваша знакомая - местный юрист или работает в полиции что вы на нее ссылаетесь?
Если дело было так как рассказывает топикстартер, то в чем, ну В ЧЕМ здесь вы видите обход закона?
Или вы думаете это была попытка "фиктивного" трудоустройства?
Про резиденство ничего не скажу, а то, что если у вас в полиции был case или как его там, указывать должны. Во всяком случае, когда я подавал на резиденство(это было очень-очень давно), то любое соприкосновение с полицией должно быть указано в анкете. Может сейчас что-то поменяли. А для примера (как последнее), страховка на машину (там правда не криминал, но все-же), насколько я помню при страховке вы дложны указать любые дтп за последнии 5 лет, "украли у вас кошелек или нет", т.е. по вашей или нет вине. Разве нет?Или хотите сказать если у тебя деньги из кармана вытащили в толпе и ты заявил в полицию то все - резиденства не видать?
Лола
Member
У нее дочка юрист
Ну и вообще просто другим взглядом на вещи поделилась.А что, дача взятки за получение чего хочется, если обычным путем не получается, законна?
T
tinien
Guest
Дело не в законности, тут вопрос морали.Глупость какая - с чего бы это дурно пахло?
Если работа "фиктивная", то да, конечно.
А если все законно - то что, если такая статья - "трудоустройство на работу за деньги"?
Лола
Member
Case в полиции это если был суд и человека осудили.
Я лет 12 назад вызывала полицию, когда какой-то пьяный перепутал дома и ломился к нам в дверь.
Ни в каких анкетах пунктов по таким поводам нет.
Их интересует не нарушали ли ВЫ закон.
duboix
Member
ну вот зачем вы упорно так на своём настаиваете голословно, а?
рабочка: http://www.immigration.govt.nz/NR/rdonlyres/EC9A6BEF-1152-482F-B39F-B782EE7688FA/0/INZ1015.pdf
резидентская: http://www.immigration.govt.nz/NR/r...-441A-B862-56A7A25A20D3/0/INZ1100July2011.pdf
ещё что показать? нет, ну вот зачем???
duboix
Member
вроде в изложении топискстартера никакие договорённости нарушены не были. первые 700 выплатили, вторые 700 обещали по факту трудоустройства. трудоустройства не произошло (пока). перец начал требовать бабки и угрожать - после этого ты получаешь полное моральное право вести себя с ним так, как он этого заслуживает, т.е. наплевав на любые вопросы морали (точно так же, как поступил он). то есть например забрать бабки, которые ты ему отдал по взаимной договорённости =)
Katya T.
Active member
вот форма, подскажитe, если не затруднит, где именно об этом прийдется указывать?:
http://www.immigration.govt.nz/NR/rdonlyres/D10B5CEA-318C-4E3F-88BF-FE8FDCFC7170/0/INZ1000.pdf
и вот Expression of Interest на всякий случай тоже:
http://www.immigration.govt.nz/NR/r...-441A-B862-56A7A25A20D3/0/INZ1100July2011.pdf
Я что-то пункта типа:"Have you ever had any dealings with NZ Police? or ever required their help? etc" -не нахожу нигде...
Советовать не буду ТС идти в police или нет, не моё это место. Но насчет -"потом при подаче на рeзиденство об этом надо будет упомянyть"..-жутко сомневаюсь
Прослушал разговор и вообще не понял, к какого боку тут в полицию идти.
Некий Алекс договорился с каким-то мужем о встрече, муж на встречу не пришел, на телефонный звонок отвечает жена, хотя муж дома. Алекс начинает по этому поводу раздражаться (что вполне понятно) и нести какую то пургу по выдворение из страны (вот уж эти гангстеры, на только не пойдут ради 700 долларов). Потом появляется муж со смешками, жевание соплей с обоих сторон продолжается еще некоторое время, и разговор обрывается.
Некий Алекс договорился с каким-то мужем о встрече, муж на встречу не пришел, на телефонный звонок отвечает жена, хотя муж дома. Алекс начинает по этому поводу раздражаться (что вполне понятно) и нести какую то пургу по выдворение из страны (вот уж эти гангстеры, на только не пойдут ради 700 долларов). Потом появляется муж со смешками, жевание соплей с обоих сторон продолжается еще некоторое время, и разговор обрывается.
duboix
Member
один раз вам написали, что не надо ничего указывать - нет, вы настаиваете. второй раз - всё равно настаиваете. тыкают носом - опа, соскакиваете на "да яж написал имхо". класс.
Все мои последние ответы были на ваш вопрос:
Да, заполнял. Привел пример про страховку, которую дружно слили. После того как мне сказали, что не надо, я более не настаивал. Все, надоело, сьехал. И кстати, следим, что пишем.
VLAD
Active member
решивши последовать некоторым примерам, я тоже перезвонил своему хорошему другу - бывшему коллеге, офицеру совсем себе такой НЕдецкой организации :
он откровенно посмеялся над ситуацией, сказал что ... извините, не перевелись еще на земле и те и эти, сказал - что букву любого закона можна трактовать двояко, посоветовал просто послать человека далеко нах и ничего ему не платить, в конце сказал - если что, обращайся типа (но это естественно относилось не к данной проблеме)
:squir: - такой вот развод
он откровенно посмеялся над ситуацией, сказал что ... извините, не перевелись еще на земле и те и эти, сказал - что букву любого закона можна трактовать двояко, посоветовал просто послать человека далеко нах и ничего ему не платить, в конце сказал - если что, обращайся типа (но это естественно относилось не к данной проблеме)
:squir: - такой вот развод