У нас с вами разный подход и понимание термина "надежность".
Для меня эталон надежности это мой любимый ниссановский FD42.
Турбины - нет. (Дизеля без турбины имеют бОльшую степень сжатия и лучший холодный запуск)
Датчиков - нет.
Впрыск - старый добрый рядный 4х плунжерный ТНВД (тож BOSCH) со всережимным регулятором оборотов (отслеживающий частоту вращения по величине центробежной силы, а не по датчикам).
Привод ТНВД и ГРМ шестеренчатый (никаких ремней-цепей).
распредвал нижнего расположения
8ми клапанная ГБЦ.
Свечей накаливания - нет.
Камера сгорания в поршне - так называемое объемно-пленочное смесеобразование, а не форкамерно-факельное как у WL.
Дизеля такого типа отхаживают полмиллиона км без каких либо особых проблем.
Один раз отец по ошибке в темном гараже залил в него бензин. Так он (дизель) нормально запускался и даже разгонялся до 40 км-ч. без последствий. Долго понять не могли что с дизелем. 🙂 потом когда обнаружили (через пару дней) просто все слили и опять соляру залили - все ок! Ксати потом эту бурду (20% солярки и 80% бензина) я спокойненько "дожег" в НИВЕ, есстесственно тоже без последствий. 🙂
А у WL и всех дизелей с форкамерно-факельным смесеобразованием болезнь это ГБЦ. она даже если все нормально трескается.
Единственное в чем я согласен это в том, что свежие и напичканые электроникой дизеля экологичнее, но никак не надежнее. (гыгы сравним надежность топора с надежностью компьютера)
ПС так чтоб посмеяться - чтоб двигатель влез в рамки ЕВРО-4 например, в нем должна быть солярка соответствующая этому же ЕВРО-4. А где в России мы ее найдем? Это 80% всех НПЗ надо или останавливать или апгрейдить. Никто в этом не заинтересован - поэтому на экологию у нас на родине еще долго будут закрывать глаза. А киви вообще с этим не заморачиваются - видимого дыма нет - значит ОК.